Resultados

Tabla 1: datos del grupo 1
Deformación (m)
Fuerza (N)
0
0
0,25
0,1
0,5
0,2
0,75
0,3
1
0,4
1,25
0,5
1,5
0,6

Figura 1: datos tabla 1, deformación contra fuerza.
















Tabla 2: datos delgrupo 2
Deformación (m)
Fuerza (N)
0,15
0
0,4
0,1
0,65
0,2
0,9
0,3
1,15
0,4
1,4
0,5
1,65
0,6
Figura 2: datos tabla 2, deformación contra fuerza.

















4. Resultados
Según las medidas, el valorcentral que arroja no muestra tanta diferencia cuando se realiza el balance con el error asociado
1. Las tablas en los datos y cálculos, (tabla 1, tabla 2 y tabla 3), muestran las medidas con sumargen de error

2.  La figura 1 muestra la masa de cada cilindro en función de cada volumen, dando lugar a la densidad de los cilindros, comportándose en la grafica como la pendiente.

5. Conclusiones ydiscusiones
En los resultados vimos a diferencia que existe entre lo teórico y lo práctico, lo cual ya venía referenciado antes del uso de las herramientas de medición en la práctica, por ejemplo, elpie de rey que también es conocido como vernier maneja una precisión de 0.05mm en unos equipos y en otros de 0.02mm; así mismo sucede con la balanza triple brazo cuya precisión es de 0.1.
Con base enlo anterior también se puede concluir que siempre habrá un margen de error al medir directamente, el cual se ilustra midiendo indirectamente, a pesar de que midiendo de esta forma también tendremosuna imprecisión que depende del conocimiento que tengamos acerca del objeto en cuestión.
En las gráficas pudimos observar que a medida que se va aplicando fuerza gradualmente, la deformación también lohará simultáneamente.
Al medir el volumen de los cilindros, se dificulta un poco para realizar el cambio de cilindro, esto gracias a la profundidad del menisco.
Se pudieron aplicar técnicas demedición, las cuales nos fueron de completa ayuda para realizar la práctica


6. Referencias
Guía práctica para la realización de medidas y el cálculo de errores. [En línea]. Universidad de Castilla-La...