Resumen 12 Angry Men.

12 Angry men

"12 Angry Men", trata de un grupo de personas de distintas personalidades que son convocadas cómo jurado a un juicio por Parricidio contra un muchacho que tiene todo en contra y unapésima defensa. Es más en la votación, inicial sólo uno de los miembros del jurado votaba a favor de la inocencia del acusado y el resto votaba culpable. Durante toda la película ésta persona que creíaque el muchacho era inocente (Henry Fonda) se dedica a convencer al resto de miembros, comenzando un debate y dialogo que llega al borde de caer en pelea. Va convenciendo a cada uno de los miembros,aferrándose a ser realista y analítico en cuanto a las declaraciones de los testigos, dándole el beneficio de la duda al muchacho. Se plantean 3 argumentos clave con los cuales se logra convencer atodos los miembros del jurado.

Primero, el hecho de que uno de los testigos era un viejo con afán de ser el centro de atención, que no era capaz de haber llegado a ver realmente al muchacho huyendo dela escena del crimen ya que éste afirmaba que a los 15 segundos lo vio bajando por las escaleras, lo cual se demostró que era muy improbable.

Segundo, el hecho de que otro testigo era una mujercuarentona con mala visión, que necesitaba lentes, pero por un tema estético no los usaba en ciertas ocasiones, siendo una de éstas en el juicio cuando testificó, y que probablemente en el momento queella se encontraba en el tren y dijo ver al muchacho asesinando a su padre y a éste cayendo al piso, no estaba utilizando lentes y quizás sólo vio una silueta.

Tercero, el hecho de que el viejoafirmaba que salió corriendo a ver desde su cuarto en el momento que escuchó gritos y caer un cuerpo en el segundo piso, siendo esto muy improbable ya que no concuerda con la historia de la señora, quedijo ver el asesinato por la ventana del edificio, al lado de la vía del metro por la que ella viajaba, de ser así el sonido del tren hubiera hecho casi imposible que el viejo pudiera escuchar los...