Resumen 1868-1874. Nuevos enfoques sobre el sexenio democrático



RESUMEN LIBRO


Libro:

Serrano García, Rafael, dir., España, 1868-1874: Nuevos enfoques sobre el sexenio democrático, Junta de Castilla y León, Valladolid, 2002, 370p.

Resumen:

Este libro aborda uno de los períodos, a mi parecer, más interesantes de la España del siglo XIX, el periodo que se abre con la Revolución Gloriosa en 1868 y finaliza con el pronunciamiento de MartínezCampos en Sagunto en 1874. La obra no es una monagrafía o explicación del periodo, sino más bien una revisión historiográfica de éste a través de una recopilación de ensayos de diferentes especialistas. El objetivo de esta obra es ofrecer una visión renovada del sexenio para revisar ciertos axiomas que han perdurado sobre el periodo a raíz de la historiografía de la restauración, a la cuálinteresaba desprestigiar el periodo anterior para realzar los valores que la vuelta de la dinastía de los Borbones representaba. Si no se puede contradecir esos axiomas, al menos matizarlos desde nuevos puntos de vistas que posibilitan las actuales investigaciones. Ante la tradicional percepción negativa que se tiene del periodo, se busca el realzar los aspectos positivos que ofreció dicho momento de lahistoria española.

Puesto que el libro no es obra de un solo autor, sino una recopilación de ensayos de diferentes autores, sería imposible realizar un resumen siguiendo un hilo argumental. Y para no ir resumiendo cada capítulo uno por uno he decidido realizar un resumen con todas las conclusiones que he conseguido extraer de cada ensayo, intentado cohesionarlo. La obra recopila las valoracionesde varios investigadores sobre diferentes temáticas que afectan al periodo ya mencionado. Las temáticas tratadas y sus puntos de vistas son tan variados como un ensayo exclusivamente dedicado a Pedro Calvo Asensio, político progresista de gran influencia en su momento pero desconocido actualmente, como otro dedicado a la influencia del sexenio en la literatura de fin de siglo.

En primer lugarhablaré de algo tan importante como lo son los propios protagonistas de la revolución, y para ello debemos entrar en el debate del triunfo o fracaso de la revolcuión burguesa en España. Para Tuñón de Lara, posicionado en el fracaso de la revolución burguesa, es el conjunto de la burguesía la que hace la revolución en 1868, pero como la clase burguesa en España es débil, como su procesoindustrializados, tienen que pactar con las fuerzas sociales del Antiguo Régimen, la aristocracia terrateniente. Pero en este caso, la burguesía no continuaría la revolución más allá de un mero cambio político, superficial, sin alterar las estructuras, por miedo al radicalismo de las clases populares. Así, en 1874 la burguesía volvería a un pacto con las viejas fuerzas sociales, creando juntas la oligarquíade la restauración. Esta pequeña burguesía habría sido, pues, la causante de la revolución, pero no habría cambiado en profundidad las estructuras de la sociedad. Otra postura es la que defiende el triunfo de la revolución burguesa en la minoría de edad de Isabel II, por la que la antigua nobleza agraria sería ahora burguesía agraria. Para esta interpretación -de corte marxista- la revolución fueuna lucha entre fracciones de la propia burguesía. Una fracción serían los moderados que gobernaban con Isabel II, y la otra fracción serían algo más liberales. En este caso la revolución no iría más allá de un pronunciamiento.

Por su parte, Artola, desde las corriente estructuralista, también explica una división en la burguesía; los liberales doctrinarios, moderados, y los demoliberales,más progresistas. El problema es que debido a que su visión se basa en la división política de la burguesía, y no en la social y económica, es más difícil intentar acotar o definir esa clase burguesa, que Pedro Ruiz Torres llegaría a definir laxamente como clases medias. Pero Para Piqueras, que reconoce el control de la burguesía desde 1837-43, habría sido un enfrentamiento frontal entre la...