RESUMEN 1ER PARCIAL contratos

TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS.
Los contratos surgieron de la civilización romana. Estos no llegaron a definir el contrato y la mera voluntad de las partes no creaba obligaciones válidas y eficaces. El nacimiento del contrato se daba como acto formal, y solo aquellos que iban revestidos de la forma marcada por la ley tenían la protección de esta y era exigible su cumplimiento. En el antiguoderecho romano no todo acuerdo de voluntades producía acción en juicio, sino solamente aquellos reconocidos por el derecho civil con una forma típica. Los únicos que contaban como contratos eran aquellos que eran formales, reales y consensuales; todo acuerdo que no gozara de estas características no era recibido como contrato civil, por consiguiente no gozaba de protección legal.
Vélez Sarsfield enel Art. Nº 1137 definió contratos cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos. Esta definición generaba una fuerte disputa en el derecho contractual toda vez que era confuso determinar bajo qué circunstancias las partes quedaban obligadas a reconocer la eficacia a una obligación. Esta inobservancia queda subsanada cuando en lanueva legislación se habla de dos o más partes, lo que deja claro que se trata de un contrato específicamente. En el nuevo código civil y comercial unificado contratos está definido en el Art. Nº 957 como el acto jurídico mediante el cual dos o más partes manifiestan su consentimiento para crear, regular, modificar, transferir o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales.
La importancia delcontrato se basa en que es el vehículo perfecto para el entendimiento de las partes antagónicas en afán de lograr una armoniosa futura relación jurídica patrimonial, dando además seguridad jurídica económica.
En el Código de Vélez Sarsfield existe una división destacable sobre el tratamiento de los contratos, hace un tratamiento detallado y extenso de la doctrina en general. Si bien sobre ladoctrina general de los contratos hay normas tanto en el cód. Civil como en el cód. De comercio, es en el primero de ellos en el que se encuentra lo que denominamos como teoría general de los contratos, ya que en el cód. De comercio solo existen algunas normas genéricas. Tal como dispone el código de comercio a los casos que no están regidos por este se le aplicaran las disposiciones del código civil;siendo así innecesaria una separación normativa en materia de contratos. Por eso se ha decidido la unificación del código civil y comercial, dictando un nuevo código civil en el que se agregan los contratos comerciales.
La división en tres secciones del código de Vélez Sarsfield: 1- de las obligaciones en general, 2- de los hechos y actos jurídicos, 3- de las obligaciones que nacen de loscontratos; tiene varios aciertos, ya que separa las obligaciones en general de los contratos, que es una de las fuentes de las obligaciones pero no la única. El segundo acierto es haber sido ubicado después de los hechos y actos jurídicos, ya que como se sabe el contrato es un acto jurídico bilateral de contenido patrimonial, siendo el acto jurídico el género.
El código de Vélez Sarsfield tiene una partegeneral previa que consta de seis capítulos para luego tratar los contratos en particular. No obstante, entre los contratos en general, y los contratos en particular, aparece la Sociedad conyugal, como si esta fuera un contrato. Esto ha sido muy criticado por la doctrina que ha coincidido en su mayoría, en que debía tratarse en el derecho de familia. Más allá de esto, la división proporcionadapor Vélez Sarsfield es bastante certera en cuanto da un tratamiento extenso y en profundidad del género contractual. En el nuevo Código Civil y Comercial unificado, la sociedad conyugal queda fuera del ámbito que regula a los contratos, quedando organizado de tal manera que en su título segundo trata sobre los contratos en general, para luego incorporar los contratos de consumo, terminando con los...