Resumen 1er Parcial Falta Romero
Páginas: 107 (26744 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2015
RESUMEN INTEGRACION CULTURAL 2
Primer parcial.
"La era del imperio - Cap III: La era del imperio" ; Eric Hobsbawm (Trini)
En el mundo imperialista la economía estaba determinada por los países desarrollados los cuales dominaban a los atrasados. Al período entre 1975 y 1914 se lo calificó como Era del Imperio, donde se desarrolló un nuevo tipo de imperialismo (el colonial), en elcual mayor número de gobernadores se autotitulaban emperadores. En esta etapa, el mundo se dividió (menos Europa y el continente Americano) en colonias que fueron dominas por solo seis estados (Alemania, El Reino Unido, Italia, España, etc.). América Latina fue la única región que no generó rivalidades entre las potencias, ya que no hubo una conquista formal, pero si una dominación económica.África y Oceanía fueron las principales zonas donde se centró la competencia entre potencias por conseguir nuevos territorios.
En 1870, el término “Imperialismo” se incorporó a la política británica. Luego en 1890 se generalizó y adquirió la dimensión económica. Si bien los emperadores y los imperios eran instituciones antiguas, el imperialismo era un fenómeno nuevo. En 1900, los intelectualescomenzaron a decir que era “una voz nueva ideada para describir un fenómeno nuevo”. Con el tiempo fue adquiriendo una connotación peyorativa.
Se generaron distintos y confusos debates alrededor de este período histórico, pero no se concentraron en lo que sucedía en el mundo en esta fecha, si no en el Marxismo. Lenin(heterodoxo) hizo un fuerte análisis crítico del Imperialismo. El punto esencial de suanálisis era que el nuevo imperialismo tenía sus raíces en una nueva fase del Capitalismo, lo cual condujo a la división territorial entre las grandes potencias, causando rivalidades entres las mismas, hasta desembocar en la Guerra Mundial.
El análisis no marxista (ortodoxo) estableció conclusiones opuestas: negaban la conexión específica entre el imperialismo y el capitalismo, negaban quetuvieran raíces económicas que beneficiarían económicamente a los países imperialistas; afirmaban que el Imperialismo no desembocó en rivalidades insuperables entre potencias imperialistas y que no había causa la Guerra Mundial.
El acontecimiento más importante es la creación de una economía global, que penetró de forma más agresiva que comunicaba a los países desarrollados entre con el mundosubdesarrollado. Si bien esta globalización de la economía no era una nueva, continuó incrementándose entre 1875 y 1914. La red de ferrocarriles se tuvo que ampliar, lo cual generó que las zonas más atrasadas se incorporen a la economía de la época y que las potencias se empezaran a interesar por ellas.
La civilización empezó a necesitar del elemento exótico: El desarrollo tecnológico y las distintasindustrias necesitaban de materias (petróleo, caucho, metales, etc.) que por razones climáticas o geográficas no se encontraban al alcance de las potencias, si no en zonas remotas. Además aumentó el consumo de masas en los países metropolitanos, lo cual significó la rápida expansión del mercado de productos alimenticios. . Todos estos acontecimientos transformaron a los territorios coloniales osemicoloniales en nuevas ramas de grandes negocios que corrían paralelos a la economía global, y en territorios productores especializados de 1 o 2 productos básicos para exportarlos al mercado mundial, de cuya fortuna pasaron a depender por completo. Para los europeos que querían emigrar en la época del Imperialismo habría sido mejor dirigirse a Australia, Uruguay o Argentina, ya que se habíanformado sistemas de bien estar y seguridad social, antes que en Europa. Estas colonias o dependencias no formales, eran complementos de la economía industrial europea, su función era de complementar no competir, por eso no les “convenía” sufrir el proceso de industrialización, además de que las metrópolis no lo hubiesen permitido.
Un argumento importante para la expansión colonial era la búsqueda...
Primer parcial.
"La era del imperio - Cap III: La era del imperio" ; Eric Hobsbawm (Trini)
En el mundo imperialista la economía estaba determinada por los países desarrollados
En 1870, el término “Imperialismo” se incorporó a la política británica. Luego en 1890 se generalizó y adquirió la dimensión económica. Si bien los emperadores y los imperios eran instituciones antiguas, el imperialismo era un fenómeno nuevo. En 1900, los intelectualescomenzaron a decir que era “una voz nueva ideada para describir un fenómeno nuevo”. Con el tiempo fue adquiriendo una connotación peyorativa.
Se generaron distintos y confusos debates alrededor de este período histórico, pero no se concentraron en lo que sucedía en el mundo en esta fecha, si no en el Marxismo. Lenin(heterodoxo) hizo un fuerte análisis crítico del Imperialismo. El punto esencial de suanálisis era que el nuevo imperialismo tenía sus raíces en una nueva fase del Capitalismo, lo cual condujo a la división territorial entre las grandes potencias, causando rivalidades entres las mismas, hasta desembocar en la Guerra Mundial.
El análisis no marxista (ortodoxo) estableció conclusiones opuestas: negaban la conexión específica entre el imperialismo y el capitalismo, negaban quetuvieran raíces económicas que beneficiarían económicamente a los países imperialistas; afirmaban que el Imperialismo no desembocó en rivalidades insuperables entre potencias imperialistas y que no había causa la Guerra Mundial.
El acontecimiento más importante es la creación de una economía global, que penetró de forma más agresiva que comunicaba a los países desarrollados entre con el mundosubdesarrollado. Si bien esta globalización de la economía no era una nueva, continuó incrementándose entre 1875 y 1914. La red de ferrocarriles se tuvo que ampliar, lo cual generó que las zonas más atrasadas se incorporen a la economía de la época y que las potencias se empezaran a interesar por ellas.
La civilización empezó a necesitar del elemento exótico: El desarrollo tecnológico y las distintasindustrias necesitaban de materias (petróleo, caucho, metales, etc.) que por razones climáticas o geográficas no se encontraban al alcance de las potencias, si no en zonas remotas. Además aumentó el consumo de masas en los países metropolitanos, lo cual significó la rápida expansión del mercado de productos alimenticios. . Todos estos acontecimientos transformaron a los territorios coloniales osemicoloniales en nuevas ramas de grandes negocios que corrían paralelos a la economía global, y en territorios productores especializados de 1 o 2 productos básicos para exportarlos al mercado mundial, de cuya fortuna pasaron a depender por completo. Para los europeos que querían emigrar en la época del Imperialismo habría sido mejor dirigirse a Australia, Uruguay o Argentina, ya que se habíanformado sistemas de bien estar y seguridad social, antes que en Europa. Estas colonias o dependencias no formales, eran complementos de la economía industrial europea, su función era de complementar no competir, por eso no les “convenía” sufrir el proceso de industrialización, además de que las metrópolis no lo hubiesen permitido.
Un argumento importante para la expansión colonial era la búsqueda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.