RESUMEN 1RA AUDIENCIA
Páginas: 5 (1160 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2015
PRIMERA AUDIENCIA
La primera audiencia es un trámite expedito el cual requiere que se adelanten:
AUDIENCIA DE CONCILIACION
PRIMERA DE TRÁMITE
DECISION DE EXCEPCIONES PREVIAS
FIJACION DEL LITIGIO DEL LITIGIO
Se evidencia como se adelanta audiencia laboral en la ciudad de Manizales
La apertura de la audiencia debe adelantarla el secretario quien luego le concede la dirección de la audienciaal juez competente.
Tiene unas ritualidades que requieren de la concentración de la misma, no generar interrupciones y apagar los teléfonos móviles para evitar que esta situación se materialice.
Para el caso analizado en el video vemos como demandante al señor SAMUEL FLOREZ RAMIREZ quien está representado por la abogada IVONNE CARDONA PINEDA y entabla acción judicial contra el INSTITUTO DESEGUROS SOCIALES donde solicita se le reliquide su mesada pensional.
La demanda es respondida por el demandado el ISS quien es representado legalmente por el señor JUAN FELIPE RIOS FRANCO quien aporta el certificado de cámara de comercio el cual debe obrar dentro del expediente y se encuentra representado por el abogado RAMIRO DELGADO.
Al intervenir el juez dentro de la ritualidad de la audienciadebe solicitar la intervención de las partes para que den sus generales de ley nombre, cedulas, domicilios y tarjetas profesionales para el caso de los apoderados.
Una vez sucede esta presentación el juez constituye la audiencia de conciliación, preguntando a las partes si tienen ánimo conciliatorio:
Demandado: manifiesta que no le asiste el ánimo conciliatorio.
El juez nuevamente invita a laspartes a que verifiquen sus posturas y manifiesten si están interesados, dentro de la cual se reitera el ISS que no le asiste dicho ánimo.
Es de particular observancia que cuando se evidencias circunstancias de modo tiempo y lugar las diferentes empresas y con mayor razón las entidades del estado verifiquen los presupuestos y situaciones que se pretenden en la demanda y que una vez analizadasestas le asiste el derecho a la persona o personas demandantes procedan a conciliar, lo ideal sería que lo hicieran en la instancia prejudicial que le asiste, pero de no ser así en el proceso, esto como descongestionaría nuestros distintos despachos judiciales, ya que si se hace en forma prejudicial no haría tanto represamiento ni volumen en los juzgados y si lo hicieran en esta etapa se finiquitaríael proceso con el fallo el cual el juez debe verificar, analizar que se encuentre ajustado en derecho y proceder a emitir fallo.
Teniendo en cuenta que en el caso presentado, no se dio conciliación se declara fracasada la etapa de conciliación, se notifica en estrados, se procede a la siguiente fase.
DECISION DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS:
Las de fondo deben resolverse en la sentencia que ponefin al proceso.
Para el caso particular, las excepciones previas presentadas por el ISS fueron:
- FALTA DE JURISDICCION Y COMPETENCIA: el argumento para la presentación de esta excepción se fundamenta en que el ISS cuenta con 4 meses para resolver la reclamación y dos mas para incluir a una persona en la nómina es decir seis meses y que la persona no presento la reclamación.
- CARENCIA DERECLAMACION PREVIA: el ISS aduce que el demandante no hizo la presentación de la reclamación y que por ende no se ha hecho lo que anteriormente se le conocía como el agotamiento de la vía gubernativa.
La juez analiza la situación y manifiesta que en el expediente (demanda) obra un derecho de petición radicado ante el ISS de fecha 25 de julio de 2011, ante esto, y teniendo en cuenta que la demanda fueradicada el 22 de febrero de 2012, ya han pasado los términos a los que se refería el ISS en su reglamentación particular.
Del mismo modo la Corte en la unificación de los diferentes términos manifiesta que los términos para resolver las diferentes reclamaciones o para que se entienda presentada la reclamación y que el reclamante se encuentra facultado para recurrir a la jurisdicción a reclamar...
La primera audiencia es un trámite expedito el cual requiere que se adelanten:
AUDIENCIA DE CONCILIACION
PRIMERA DE TRÁMITE
DECISION DE EXCEPCIONES PREVIAS
FIJACION DEL LITIGIO DEL LITIGIO
Se evidencia como se adelanta audiencia laboral en la ciudad de Manizales
La apertura de la audiencia debe adelantarla el secretario quien luego le concede la dirección de la audienciaal juez competente.
Tiene unas ritualidades que requieren de la concentración de la misma, no generar interrupciones y apagar los teléfonos móviles para evitar que esta situación se materialice.
Para el caso analizado en el video vemos como demandante al señor SAMUEL FLOREZ RAMIREZ quien está representado por la abogada IVONNE CARDONA PINEDA y entabla acción judicial contra el INSTITUTO DESEGUROS SOCIALES donde solicita se le reliquide su mesada pensional.
La demanda es respondida por el demandado el ISS quien es representado legalmente por el señor JUAN FELIPE RIOS FRANCO quien aporta el certificado de cámara de comercio el cual debe obrar dentro del expediente y se encuentra representado por el abogado RAMIRO DELGADO.
Al intervenir el juez dentro de la ritualidad de la audienciadebe solicitar la intervención de las partes para que den sus generales de ley nombre, cedulas, domicilios y tarjetas profesionales para el caso de los apoderados.
Una vez sucede esta presentación el juez constituye la audiencia de conciliación, preguntando a las partes si tienen ánimo conciliatorio:
Demandado: manifiesta que no le asiste el ánimo conciliatorio.
El juez nuevamente invita a laspartes a que verifiquen sus posturas y manifiesten si están interesados, dentro de la cual se reitera el ISS que no le asiste dicho ánimo.
Es de particular observancia que cuando se evidencias circunstancias de modo tiempo y lugar las diferentes empresas y con mayor razón las entidades del estado verifiquen los presupuestos y situaciones que se pretenden en la demanda y que una vez analizadasestas le asiste el derecho a la persona o personas demandantes procedan a conciliar, lo ideal sería que lo hicieran en la instancia prejudicial que le asiste, pero de no ser así en el proceso, esto como descongestionaría nuestros distintos despachos judiciales, ya que si se hace en forma prejudicial no haría tanto represamiento ni volumen en los juzgados y si lo hicieran en esta etapa se finiquitaríael proceso con el fallo el cual el juez debe verificar, analizar que se encuentre ajustado en derecho y proceder a emitir fallo.
Teniendo en cuenta que en el caso presentado, no se dio conciliación se declara fracasada la etapa de conciliación, se notifica en estrados, se procede a la siguiente fase.
DECISION DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS:
Las de fondo deben resolverse en la sentencia que ponefin al proceso.
Para el caso particular, las excepciones previas presentadas por el ISS fueron:
- FALTA DE JURISDICCION Y COMPETENCIA: el argumento para la presentación de esta excepción se fundamenta en que el ISS cuenta con 4 meses para resolver la reclamación y dos mas para incluir a una persona en la nómina es decir seis meses y que la persona no presento la reclamación.
- CARENCIA DERECLAMACION PREVIA: el ISS aduce que el demandante no hizo la presentación de la reclamación y que por ende no se ha hecho lo que anteriormente se le conocía como el agotamiento de la vía gubernativa.
La juez analiza la situación y manifiesta que en el expediente (demanda) obra un derecho de petición radicado ante el ISS de fecha 25 de julio de 2011, ante esto, y teniendo en cuenta que la demanda fueradicada el 22 de febrero de 2012, ya han pasado los términos a los que se refería el ISS en su reglamentación particular.
Del mismo modo la Corte en la unificación de los diferentes términos manifiesta que los términos para resolver las diferentes reclamaciones o para que se entienda presentada la reclamación y que el reclamante se encuentra facultado para recurrir a la jurisdicción a reclamar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.