resumen abc


CAPITULO I
DEL SERVICIO SOCIAL EN GENERAL
I - INTRODUCCION
Muchas veces caemos en serios errores cuando, al comenzar el desarrollo de un tema cualquiera, lo hacemos a partir de un nivel mínimo de abstracción que creemos conocido, debatido, claro y compartido para, desde él, desarrollar las nuevas ideas conducentes a nuevos debates, a nuevas respuestas y a nuevas conclusiones a un nivel máselevado de teorización. El error se produce porque ese nivel mínimo del que se parte –y que creemos conocido y compartido por todos- no es tal, y la meta de la ciencia, que es “agregar algo nuevo al conocimiento ya disponible sobre determinado aspecto o asunto” no se alcanza por faltar a la base de sustentación.
Algo de eso nos ha venido sucediendo a un número creciente de asistentes ytrabajadores sociales con cada vez más asiduidad.
El tiempo y la continua compulsa de opiniones, que nuestros viajes a diversos centros profesionales nacionales y extranjeros nos permite, nos han posibilitado darnos cuenta que ni en las cosas más elementales y básicas del Trabajo Social (cual es su historia, por ejemplo) existe un conocimiento adecuado (a veces por simple y casi total desconocimiento de lahistoria de nuestro18 quehacer profesional, y otras veces porque, aunque se “dominan” una cantidad de conocimientos, los mismos no son veraces y sí –por el contrario totalmente distorsionados). Fácil resulta mostrar (y demostrar) las raíces responsables de esta anomalía y, aunque ya no tiene demasiada importancia tenerla en cuenta, las vamos a detallar brevemente: sucede que la historia delServicio Social” ha sido escrita –en lo poco que está escrita- y es generalmente enseñada en la mayoría de las escuelas de la especialidad, por asistentes sociales ancianos (las de “cabelleras canosas y voces cascadas” según una muy gráfica caracterización hecha por H. Kruse) que llevan en sí –firmemente adherido a sus personalidades- un lastre gravoso de elementos permitidos e inoperantes, resabio queles ha quedado de sus pasados de agentes de la beneficencia, de la claridad o, en el mejor de los casos, de la “Asistencia” Social y que no pueden dejar de hacer pesar subjetivamente en cuento dicen o escriben. Y sin querer –o quizás queriéndolo- distorsionan la narración del proceso histórico del Servicio Social y su consecuente interpretación, en un afán desesperado de dar alguna suerte deprevalencia en el tiempo a ese quehacer ya inútil a que se ha abocado durante todas sus vidas y a cuya superación por el Servicio Social (o Trabajo Social) modernamente entendido se resisten o no aceptan.
II-DEL SERVICIO SOCIAL EN GENERAL
Hay quienes sostienen que el Servicio Social es una “FORMA DE ACCION SOCIAL”que viene evolucionando a lo largo de casi toda la historia de la humanidad: estamosabiertamente en contra de tal afirmación. Sostenemos, por el contrario, que a lo largo de casi toda la historia de la vida humana sobre el planeta han existido “DIVERSAS FORMAS DE ACCION SOCIAL”, es decir, “modos” en que la sociedad y la organización social imperante en cada momento, dio (o intentó dar) respuestas a las situaciones de necesidad y vulneración que mayores o menores estratos de lapoblación sufrían. Y el Servicio Social (o Trabajo Social) es la última y más desarrollada “forma de acción social” que la humanidad ha creado. Hay muchos que –consecuentes con la postura que no compartimos – cuando se les pide que desarrollen la “Historia del Servicio Social” hacen interminables relatos del desarrollo de las diversas formas de acción social que existieron a lo largo de siglos ysiglos. Nosotros entedemos que es no es la historia del Servicio Social. Podemos admitir que sea la historia de los “antecedentes” del S. S. pero nada más. Y esto con serias reservas ya que, si somos estrictos, el antecedente directo del Servicio Social es la Asistencia Social, que es la anteúltima forma de acción social (ya con ciertas bases científicas) a que se llegó a lo largo de la historia de...