Resumen Adios Homoeconomicus

Macroeconomía del Crecimiento
Critica de “Adiós, Homo Economicus”

Una vez leyendo este articulo, me dejó con dos ideas un poco alarmantes: primero algo que yo una vez ya había pensado en losprimeros semestres de la carrea de Economía, ¿Cómo es posible tratar de predecir los fenómenos y las fluctuaciones de una economía con un modelo matemático? Habiendo tantos agentes y variables a tomar encuenta me parecía muy difícil de creer que esto fuera posible. Ahora leyendo el texto me doy cuenta que como dicen en el mismo, el economista y su trabajo no es predecirlos, o al menos no lo hanhecho por las crisis y diferentes fluctuaciones que ha habido, sino que sirve para explicarlos una vez que ya sucedieron.
El otro aspecto que me provocó cierta inquietud fue el hecho de queafectivamente, si los economistas modernos no dejan de pensar y de idealizar a los “economistas” clásicos, entonces la Economía en si está perdida.
Con esto no quiero quitarle importancia a todo lo que hicieronSmith, Keynes, Ricardo entre otros, claro que sus aportaciones fueron de mucha ayuda a la hora de explicar algunos comportamientos relacionados con la economía, pero como toda ciencia y como todo eneste planeta, va evolucionando. La economía constantemente atraviesa por cambios que no se pueden predecir ni se pueden cuantificar, simplemente sigue su curso y con el mismo hay cambios constantes,que en mi opinión, la forma de pensar y de realizar un análisis económico serio debería de cambiar de igual forma. No quedarse en lo que dijeron los del pasado, porque como se dice, están en el pasado.Si no se hubiera seguido con esta ideología probablemente la situación global sería muy diferente a la que hay ahora. Esto se debe, en gran parte, al gran debate que hay en lo que se conoce como losinversionistas racionales y los mercados eficientes. Esto formó un axioma, que hasta nuestros días sigue vigente, en el cual se supuso que los mercados competitivos darían resultados racionales y...