Resumen analítico de Sentencia de Caso Radilla

RESUMEN ANALÍTICO DE LA SENTENCIA DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2009 SUSTENTADA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS SOBRE EL CASO RADILLA PACHECO VS. MÉXICO.

SUMARIO: I.- Síntesis de los Hechos. II.- Excepciones Preliminares hechas valer por el Estado Mexicano y su resolución por la Corte. III.- Argumentos de Defensa del Estado Mexicano sobre el fondo de la cuestión. IV.- Análisis ypronunciamiento de la Corte sobre los argumentos defensivos del Estado Mexicano, y su determinación sobre los derechos humanos que a su juicio se violaron. V.- Conclusiones.

Julián Ramón Arellano Ávila

I.- SÍNTESIS DE LOS HECHOS.

Los hechos materia de la sentencia que se analiza versan sobre la presunta desaparición forzada del Señor Rosendo Radilla Pacheco, que conforme a losantecedentes del asunto, aconteció desde el día 25 de agosto de 1974 a manos de elementos del Ejército Mexicano destacados en el Estado de Guerrero.

En efecto, tales hechos acontecieron en plena actividad de la denominada ‘guerra sucia’ que entonces el gobierno mexicano libraba en contra de diversos grupos subversivos o guerrilleros que existían en diferentes zonas del territorio nacional.Denominándosele de esa forma a las diversas acciones que por conducto del Ejército Mexicano el gobierno de nuestro país de aquél entonces realizaba para contrarrestar el crecimiento de dichos grupos o impedir la realización de sus objetivos, que primordialmente lo eran el lograr el apoyo de la población a un ideario o meta de corte socialista.

Sin embargo, tal contexto de la ‘guerra sucia’ se caracterizópor una brutal y en ocasiones hasta irracional violencia de Estado, siendo dentro de dicho contexto que sucedió la desaparición forzada del señor Radilla Pacheco, quien era agricultor (al parecer ‘cafetalero’) nacido en Atoyac, Guerrero, municipio del que fue alcalde en 1955, quien también era músico y como tal compuso varios corridos a los movimientos encabezados por Lucio Cabañas y GenaroVázquez.

Afirmándose (acorde a los antecedentes del asunto) que precisamente esa fue si nó la única razón sí una de las mas poderosas (en mi consideración porque en tal tiempo ‘el corrido musical’ constituía una gran herramienta para difundir ideas en el pueblo, que eran las que el Gobierno Mexicano de la época trataba de evitar que se propagaran, aunado a la personalidad que como político deoposición constituía o podría constituir dicha persona) que generaron la represión del Estado Mexicano por conducto del Ejército Nacional en contra de su persona y de cientos de personas en situaciones similares al señor Radilla Pacheco.

En los párrafos 124 y 125 de la Sentencia esa razón (la composición de corridos a favor de guerrilleros) es la que se afirma como motivo de su arbitraria detención yposterior desaparición el 25 de agosto de 1974. Se dice que la última vez que se le vió evidenciaba maltrato físico y que se encontraba vendado de los ojos, sin que se le haya vuelto a ver desde entonces (al igual que cientos de personas que fueron víctimas de desaparición forzada en dicho tiempo), sin que los responsables hasta la fecha hayan sido castigados, lo que llevó a concluir a la CorteInteramericana en su sentencia (concretamente en su párrafo 333) que ello constituía la existencia de un ‘patrón de sistemáticas violaciones de derechos humanos’ ante la impunidad que ello implicaba, lo que debía ser reparado por el Estado Mexicano a través de las autoridades encargadas de las investigaciones respectivas que deben de darse en estos casos; lo que será materia del análisis posterior.II.- EXCEPCIONES PRELIMINARES HECHAS VALER POR EL ESTADO MEXICANO Y SU RESOLUCIÓN POR LA CORTE.

1.- Primera Excepción Preliminar. (Ratione Temporis).- El Estado Mexicano señaló que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no tenía competencia para conocer el asunto porque nuestro país había firmado su instrumento de Adhesión a la Convención Americana el día 02 de mayo de 1981,...