RESUMEN ANALITICO LA RENTA EL, EL IMPUESTO A LA RENTA Y EL COSTO MARGINA


RESUMEN ANALITICO
LA RENTA EL, EL IMPUESTO A LA RENTA Y EL COSTO MARGINAL








PRESENTADO POR:
NATALIA GAVIRIA LOPEZ
LEONARDO GOMEZ JARAMILLO







PRESENTADO A
WILLIAM OCAMPO







PENSAMIENTO ECONOMICO







UNIVERSIDAD LIBRE
SEPTIEMBRE DE 2013
Pereira





RESUMEN ANALITICO
LA RENTA EL, EL IMPUESTO A LA RENTA Y EL COSTO MARGINALOscar Arcos Palma, economista de la universidad La gran Colombia; presenta en su tesis doctoral la renta del suelo urbano y bienestar: pertinencia del teorema GHV de Vickrey. Este autor toma como referencia diferentes autores, los cuales a lo largo de la historia han desarrollado diferentes teorías respecto a temas claves como la renta del suelo, el costo marginal y los impuestos a la tierra,con los cuales soporta su tesis. A continuación analizaremos esta hipótesis ahondando brevemente las teorías allí expuestas.
Como punto de partida Arcos palma cita el teorema de George y Hotelling sobre la relación del bienestar general y el costo marginal, estos aportes teóricos posteriormente los retomo Vickrey para desarrollar el teorema GHV que en síntesis pone en evidencia la necesidad debalancear la plusvalía de los sectores más desarrollados de la ciudad y con esto subsidiar la población que no goza de estos beneficios, esto permite integrar a todas las personas en la dinámica de la ciudad. El principio de este teorema es muy claro “quienes reciben beneficios especiales del desarrollo urbano tienen que garantizar los recursos necesarios para que la ciudad sea de todos”1.
Otroautor clave en el desarrollo de esta tesis es Ricardo, del cual tomo la teoría de la renta del suelo, donde desarrolla los conceptos de interés y utilidad del capital de la tierra y desarrolla 3 supuestos para fortalecer su teoría, el primer supuesto enuncia que la renta no es ilimitada en cantidad, ni uniforme en calidad. el segundo supuesto dice que existe siempre una porción de capitalinvertido que no paga renta, es decir la diferencia entre la producción obtenida y el trabajo incorporado en la misma. Y un tercer supuesto que plantea que la renta no es un elemento de precio de los bienes, Ya que el determinante regulador del precio lo establece la tierra de más baja calidad por fertilidad o localización. Sin embargo esta teoría es fácilmente refutada en las condiciones actuales, yaque Ricardo no toma en cuentas las rentas no diferenciales, ni las rentas urbanas. Pero no se puede desconocer que es precisamente esta teoría la que impulso el desarrollo de las teorías modernas, precisamente son estas las que le permiten a Arcos palma contrastar y fijar una posición clara dentro de este marco teórico, apoyado en autores como Thünen, Marx y Jaramillo.

Johann Heinrich VonThünen, reconocido economista alemán construyó un modelo basado en los precios de la tierra, la calidad de la misma y los costes de transporte; a partir de lo cual diseñó un marco explicativo de la localización de los cultivos agrícolas en un espacio homogéneo, en torno al mercado en el que se intercambiarían los productos, que para el autor estaba representado por la ciudad, presentando así suteoría de la renta diferencial de localización.
Siguiendo esta línea teórica, Arcos Palma presenta a Marx y su aporte de la renta diferencial tipo I y tipo II, donde selecciona las variables de fertilidad y localización para desarrollar la renta tipo I, y la aplicación del capital para la renta tipo II. Referenciado en la noción de Ricardo, Marx define la renta diferencial según las condiciones de latierra, la renta absoluta derivada de la propiedad privada y la renta de monopolio sujeta a la escasez de tierra.
En este punto y después de plantear las distintas reflexiones de palma acerca de la renta del suelo fundamentado principalmente en la teoría de Ricardo a partir del Teorema GHV de Vickey, pasamos a estudiar la teoría de Samuel Jaramillo que realiza el siguiente planteamiento:...