Resumen Anr

AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y EL
RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”
ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES
COMISIÓN DE COORDINACIÓN UNIVERSITARIA
CALLE ALDABAS Nº 337
LAS GARDENIAS SURCO
LIMA -33-PERU
CENTRAL TELEF. 2754608
“CATÁLOGO DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN Y TESIS
ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES”
Resolución N° 1562-2006-ANR
RESUMEN DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN Y TESIS
UNIVERSIDAD:CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO
I. NIVEL:
• PREGRADO
- FACULTAD: Derecho
- CARRERA PROFESIONAL: Derecho
- TITULO PROFESIONAL: Abogadas
- DENOMINACIÓN DE TESIS: “‘Interdicción de la reformatio in peius en
el Régimen de Incentivos”
- AUTOR: Bach. Gretta Poullette Perrigo Pozo
Bach. Grey Stephanie Serquén Sánchez
II. CONTENIDO DEL RESUMEN
- ASPECTO METODOLÓGICO
Para la elaboración de lapresente investigación se establecerá una correlación
metodológica ubicada en el método cualitativo; pues, por dicho método se
establecerán las relaciones teóricas, doctrinales y jurisprudenciales del objeto a
investigar; permitiendo advertir los aspectos emergentes producidos dentro del
proceso de investigación.
En términos generales, con el método cualitativo se busca explicar las razonesde los diferentes aspectos del comportamiento humano y las razones que lo
gobiernan. En lo que respecta a la presente investigación, nos permitirá
desarrollar o afirmar las pautas y problemas centrales procedentes de las
mismas; asimismo, al procurar una descripción holística, se efectuará un análisis
exhaustivo cada una de las teorías que sustentan cada una de las variables a
investigar.En consecuencia, se utilizará el análisis documental y la síntesis como
procedimientos; y como técnica de investigación: la observación indirecta y el
fichaje por medio de sus distintos tipos, que permitirán recoger, organizar y
presentar la información extraída de las fuentes primarias.
- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
APAZA MEZA, Mario & BRUN HERBOZO, Henry (2004) en “Manual de
infracciones,sanciones y el nuevo régimen de gradualidad” sustenta que la
Administración Tributaria posee facultad discrecional para determinar y aplicar
sanciones administrativamente como consecuencia de la acción u omisión del
deudor tributario o de un tercero que incumpla obligaciones formales y
sustanciales.
Una vez conocida la opinión del citado autor, debemos tener claro que en virtud
de la facultaddiscrecional, la Administración tributaria pueda aplicar
gradualmente las sanciones en la forma y condiciones que ella establezca, ya
sea mediante resoluciones de Superintendencia o circulares emitidas al interior
de la propia administración. Empero, esta facultad discrecional propia de la
Administración, para el cumplimiento de sus fines, debe ejercerse conforme al
principio de razonabilidado intervención de la arbitrariedad implícita en la
Constitución.
A este respecto, a fin que el contribuyente cumpla con la sanción pecuniaria
impuesta, la Administración tributaria estipula dentro de su normatividad el
régimen de incentivos, regulado en el artículo 179 del Código Tributario. En
líneas generales, este régimen permite la rebaja de las multas impuestas al
contribuyente,dependiendo del momento en que se produzca la subsanación de
las infracciones cometidas tomando en consideración la mayor o menor
actuación de la administración en la detección y notificación de las mismas.
De lo dicho en líneas anteriores, podemos decir que a menor intervención de la
Administración Tributaria en la detección de las infracciones incurridas mayor
será el porcentaje de rebaja oincentivo permitido por la ley, esto es en el caso
que el contribuyente se acoja al régimen de incentivos; pero en el caso que dicho
contribuyente no se acoja e impugne la resolución que emitió la Administración
Tributaria, la ley no le otorga ningún beneficio. Creándose así un trato
diferenciado entre el contribuyente que se acoge al régimen de incentivos, con el
contribuyente que impugna la...