RESUMEN APOLOGÍA DE SÓCRATES

Platón escribe la Apología (Discurso o escrito en alabanza o defensa de personas o cosas) de Sócrates. Sócrates se defiende de sus acusadores donde no hay tan sólo algo de verdad, pero Sócrates aunque no es un buen orador dira toda la verdad y no va a decir sino lo justo. A Sócrates se le culpa de corromper a la juventud, de enderezar las malas razones y enseña otros a hacer lo mismo, de sersofista; pero sócrates era todo lo contrario de sofista como la gente lo vein hablar con sófistas lo creian uno de ellos pero lo que hacia era refutarlos. La acusacion fue presentado por Meleto y se le asociaron Ánito y Licón.

El oráculo dice que el más sabio es Sócrates, él cual se extraña por que el creia no saber nada, y como el oraculo se expresa con enigmas se pone investigar, habla conpoliticos, poetas y artesanos y se dio cuenta que ellos no sabian realmente de lo presumian saber, como cuando le pregunto a un poeta ¿Que significaba su poema? Y se dio cuenta que las personas le entendian más a su obra que el mismo poeta, por ser poetas se creian más sabios aun en las demás cosas en que no lo heran. Todos estos sujetos decian saber lo que no sabian, pero Sócrates no presumiasaber de lo que no sabia y entonces concluyo que era más sabio por tener la certeza de saber que no sabía; por refutar a los demas le surguieron varias enemistades

A Sócrates también se le culpaba de no creer en ningun dios y introducir nuevos, Socrates le decia a Méleto que se contradecia por que este decia que Sócrates era culpable de no creer en dioses, pero cree en dioses, por que lo acusabade enseñar a crer en dioses, entonces eso significaba que creia en dioseses, esto es un absurdo. Sócrates dice que a esto se le llama bromear. Sócrates se defiende primero de los antiguos acusadores hasi se defenderia de los nuevos, por que estos fueron educados por los antiguos ya que estos e aprovechaban de la poca edad de los niños y jovenes, la edad en la cual no se pueden defender solos, enla edad donde todavia carecen de ciertos conocimientos, incuncandoles asi malas ideas.

Tambien decia que a Méleto no le interesaban los jovenes por que al final no sabia quien era el hombre que les hacia bien y en cierta manera no conocia quien los perjudicaba, y se deduce su falta de interes por los jovenes.

La diferencia entre los sofistas y Sócrates es que Sócrates se defendia pormedio de razonamientos para mostrar la verdad, asi como lo hacia normalmente en las calles y lo sofistas y como se acostumbra en el tribunal donde la gente hiba a persuadir a los jueces de muchas maneras deshonrosas, si Sócrates hubiera buscado la absolucion hubiera tenido que recurir a esos deshonrosos metodos.

“Que temer a la muerte, no es otra cosa sino tenerse por sabio, pues es pensar saberlo que uno no sabe. Que nadie cierto sabe si es para el hombre la muerte el mayor de los bienes, y, con todo, la temen como si supieran de buen saber que es el mayor de los males.” (decia Sócrates)

Sócrates sabia que hiba a perder el juicio pero preferia morir que vivir y dejar su pofreción, que dejar de poner a la gente a prueba, de filosofar y de enseñar. Varones atenienses, sois para míinseparables, os amo; obedeceré, con todo, antes al dios que a vosotros y mientras me quede un soplo de vida, mientras esté en mi poder, no cesaré de filosofar, exhortándolos y diciendo claramente a cualquiera de vosotros a quien tenga ocasión de hablar lo que en mí es ya costumbre decir: “¡oh, óptimo entre los varones!, puesto que eres ateniense, de esa Ciudad, la máxima y mas afortunada ensabiduria y en fortaleza, ¿no te da vergüenza de preocuparte solamente en hacerte con el máximo de riquezas, de fama y de honores, mientras que, por el contrario, ni te preocupas ni te das a pensar cómo llevar a su perfección la cordura de inteligencia, la verdad y el alma?”, Y si cualquiera de vosotros pone en duda mi sospecha y asevera que se preocupa, no por eso lo soltaré sin más y me iré, sino...