Resumen Apolog A De S Crates

Apología de Sócrates

Este libro cuenta cómo se dio el juicio final de Sócrates, fue escrita por Platón (Discípulo), entre 393 y 389 a. C.
Sócrates comienza hablando al jurado ateniense, diciendo que no sabe cómo tomaron ellos las palabras de sus acusadores, si fueron o no persuadidos por éstas, y que iba a demostrar que las acusaciones no eran ciertas. Pide no ser juzgado por la manera en laque se dirige a ellos, porque él acostumbra a hablar de esa manera, sin frases preparadas, además en caso de condenarlo por esto, estarían condenándose a ellos mismos ya que muchos lo han seguido en sus discursos; en lugar de fijarse en la forma de hablar, pide que se fijen en la veracidad y en la justicia de sus palabras.
Sócrates era criticado porque lo consideraban sofista. Pero fue acusado decorromper a los jóvenes, de no reconocer a los dioses del Estado y de introducir divinidades nuevas.
Él comenzó negando ser sofista, ya que él no andaba por las calles para educar, ni para cobrar por compartir sus conocimientos; se diferenciaba de estos, diciendo que él no pedía dinero ni tampoco agradecimientos a cambioAseguraba que el origen del odio que se le tenía era cierta sabiduría que habíaen él, pero que ésta era completamente humana.
Cuenta que su amigo Querofonte de dirigió al Oráculo de Delfos, éste fue interpretado por la Pitonisa, le preguntó si había un hombre en la Tierra que fuese mas sabio que Sócrates, a lo que éste responde que no. Luego de que su amigo le contara lo sucedido, Sócrates se tomó la tarea de comprobar si esto era cierto, y por ello recorrió diversasciudades, visitando a personas que eran consideras por el pueblo y por ellas mismas como personas sabias, por ejemplo políticos, poetas o artesanos. Luego de hablar con ellos, Sócrates notaba que estaban equivocados, que aquellos que se creían sabios y eran considerados de esta manera, en realidad no lo eran, que presumían una mentira; el hecho de que Sócrates les diga a esto a estas personas le generóuna gran cantidad de enemigos a lo largo de los años. Sócrates notó que su sabiduría residía en que él era consciente y admitía no saber nada. Dice que muchos de sus actuales acusadores probablemente hayan sido persuadidos por estas personas, y que por eso se lo ha odiado, por decir la verdad.
Luego se defendió de la acusación hecha por Meleto, que aseguraba que él corrompía a la juventud, noreconocía a los dioses del Estado e introducía nuevas divinidades. Demuestra a través de un juego de palabras, que no corrompe a la juventud, ya que si lo hiciera, estaría exponiéndose a que ésta lo dañe, por ende se estaría dañando a sí mismo, trayéndose problemas en el futuro. A través de preguntas, Sócrates hace que Meleto se contradiga, ya que este dice que él es ateo y que cree en hijos de dioses.Sócrates demuestra que creer en hijos de dioses es, en efecto, creer en dioses, por la tanto demuestra que ésta acusación es falsa. Sócrates dice tener a “Daimon”, un demonio personal, un voz que le aconseja en los momentos de decisiones, para actuar verdadera y justamente.
Al finalizar esto, Sócrates dijo que no recurriría a llantos ni tampoco traería a sus hijos para dar pena, ya que creía quesus palabras estaban llenas de verdad, su argumentación estaba llena de justicia, y eso era suficiente. Es declarado culpable, cosa que no le sorprende realmente, si le sorprende que la diferencia sea tan pequeña, ya que esperaba una mayor diferencia en los votos. Meleto propone la pena de muerte, Sócrates por lo contrario, afirma que él debía estar en el Pritaneo, un lugar reservado para atletasy gente importante.
Finalmente Sócrates debe elegir entre la muerte, destierro o multa. Elige la última opción, pero debido a que el dinero no era suficiente según lo que el jurado consideraba, se terminó votando nuevamente, y se eligió la opción de pena de muerte. Sócrates no reaccionó de mala manera, de alguna manera aceptando la muerte. Aseguraba de que en caso de no ser culpable, iba a...