resumen arendt totalitarismo en el poder

Resumen Arendt.
El totalitarismo en el poder

El texto trata de describir las principales características de los sistenmas totalitarios cuando ya alcanzan el poder en sus países de origen.

1. El llamado estado totalitario. ¿Qué pasa cuando un movimiento de alcance internacional, de alcance político e ideológico de dominación global finalmente llega al poder?
De partida, se comporta deforma distinta a otros sistemas autoritarios; no se “osifica”, como el absolutismo, pues un movimiento hacia el absolutismo pondría fin a su impulso interno de expansión exterior, sin el cual no puede sobrevivir.
El lider autoritario, al llegar al poder, se enfrenta a una paradoja: tiene que establecer el mundo ficticio del movimiento como una realidad tangible y operante en la vida cotidiana, peroa la vez impedir q este nuevo mundo desarrolle una nueva estabilidad; porque una estabilizacion de sus leyes e instituciones liquidaria al mismo movimiento, y la eventual conquista del mundo. El totalitarimso actúa como adherido a leyes de un mundo ficticio.
La lucha por la dominacion total, la eliminacion de toda realidad no totalitaria (una especie de “competencia”), es inherente a losregímenes totalitarios; si no persiguen como objetivo último la dominación global, lo mas probable es q pierdan el poder q hayan conquistado.
Cuando llegaron los totalitatismos al poder, se pensó por la experiencia y el sentido común que perderían gradualmente su empuje revolucionario y su carácter utópico. Pero esto sencillamente no ocurrió.
Un rasgo común a los distintos totalitarismos es que, cuandollegaron al poder, las constituciones políticas previas fueron ignoradas, pero jamás abolidas o transformadas. Es decir, se operó como se quiso, sin ningún miramiento a la ley escrita. Esto concuerda con la “falta de forma” del Estado Totalitario. Se observa una ausencia de orden y sistemas claros. En el tercer Reich se dio la duplicación de organismos, es decir, existían organismos paralelos conasignaciones administrativas o de poder muy parecidas, incluso sobre territorios que se topaban, y nunca estaba muy claro cual tenía la supremacía sobre los otros. En la URSS existía la división entre un poder gubernamental nominal y uno real. En muchos casos las autoridades eran meramente decorativas, pues organismos secretos y del partido manejaban las órdenes importantes.
Esto significaba unaaterradora libertad de acción para el líder totalitario; ya que cualquier marco legal o regulatorio es en verdad un obstáculo para un movimiento que avanza rápidamente hacia una conquista más allá de sus fronteras. El habitante del tercer reich vivía bajo varías autoridades simultáneas que incluso se pugnaban entre sí el poder, por lo que nunca tenía muy claro a quien debía obedecer o desoir. Elgrado de confusión hacía que incluso los mismos miembros de los círculos más cercanos al poder central no pudieran estar nunca seguros de su propia pocisión en la jerarquía secreta del partido. La multiplicación de organismos resultó así extremadamente útil para los movimientos de poder. Esto pq ninguno de ellos tenia una jerarquia clara o asegurada, sino q eventialemtne uno de ellos era ejegidopara encargnar la “voluntad” del jefe.
De qui se desprende que lo unico seguro era que, mientras mas visible era un organismo, menos real era su poder. Por esto las verdaderamente importantes fuentes de poder en los regimenes totalitarios son las policías secretas. La superpocisión de organismos q trabajan paralelamente, a veces con identicas funciones, dejaba al lider totalitaro y a unos pocoselegidos (que eran eliminados y renovados la mayoría del tiempo) con toda el pdoer concentrado en si mismo, pues solo ellos saben la real relacion d poder q hay entre ellos.
Existe por esta falta de forma, una jerarquía basda exclusivamente en quién encarnaba la voluntad del lider toalitario en un momento dado, pues no hay una pirámide de poder entre distintas instituciones claramente definida....