Resumen Aroskinh

Aroskind
Contexto económico mundial De posguerra optimista y expansiva, las corporaciones multinacionales –especialmente norteamericanas- se extendían hacia la periferia, acelerando la interrelación de las economías. Consenso en torno a la ECONOMÍA MIXTA, los aranceles altos decrecientes, el establecimiento de controles cambiarios y monetarios, la construcción de empresas estatales, laregulación de los mercados según prioridades políticas.
Contexto político  Guerra fría y “contención del comunismo”. El mundo se dividía en países desarrollados que creaban tecnología y periféricos que avanzados que desarrollaban industrias duras.
Idea de Modernización económica  como “modernización imitativa”  del desarrollo de capacidades tecnológicas locales, y el abandono de esfuerzos delargo plazo para lograrlos. Tanto consumo como inversión aumentaron durante el período, aunque además de expansiones hubo contracciones; muchas políticas económicas fracasaron por no evaluar correctamente la magnitud de las fuerzas puestas en juego a partir de decisiones técnicas o administrativas.
Disminuyó el Estado intervencionista
La participación de los asalariados osciló en torno al 40% delPBI (1955-1976) Argentina
El sector del agro:
1- Crece menos, pero es el que más ganancia da (por precio de las exportaciones). Su desarrollo era necesario para una mayor cantidad de divisas para comprar importaciones.
2- Estancamiento de la producción agropecuaria  una traba, el Estado continuó captando recursos del sector para financiar sus prioridades.
3- Comenzó a dinamizarse con laintervención del INTA, que transfería gratuitamente conocimientos y técnicas.
El sector industrial
1- Fue el de mayor desarrollo y crecimiento en el mercado interno porque no entraban divisas, los insumos eran del capital extranjero, pero no hay divisas y se frena la economía produciendo un efecto de cuello de botella por las limitaciones productivas y en el comercio exterior.
2- El retrasotecnológico fue solo superado parcialmente con capitales extranjeros, lo que mantuvo la dependencia
3- Las industrias livianas vieron su frontera en el mercado interno y su dependencia de insumos y combustibles extranjeros.
¿Cómo solucionar esto?  Varias propuestas hubo.
1. Sobre el estancamiento del campo
Liberalismo: ofrecerle al sector un tipo de cambio elevado, que estimulara a ampliar suproducción y reducción de impuestos (Incorporando tecnología)  Se aplica
Reformistas: culpaban a la mala distribución de la tierra (latifundio) que no permitía realizar inversiones significantes; si se fracciona la tierra se dan unidades productivas más eficientes. Nuevo reparto de tierras para medianos y pequeños productores (reforma agraria desde el FMI).
Desde Frondizi se implementaron políticaspúblicas que apuntaron a tecnificar, con un gran despegue luego de 1966 con un papel importante del INTA (conocimientos y técnicas). Crece fuertemente hasta 1973 y la producción interna decae por la crisis del petróleo.


2. Desarrollo de un mundo industrial de forma autosostenida  reduciendo los insumos extranjeros.
Nunca contó con una representación corporativa unificada, fuerte y coherente,pero los gobiernos favorecieron su expansión.
1966  su producto representaba 2.2 veces el del agro.
Frondizi apeló al capital multinacional como aprovisionamiento de tecnología y bienes de capital modernos, buscando orientarlo hacia ramas complementarias del tejido industrial (pesada) existente.
Illia  se realizaron obras hidroeléctricas y nucleares.
Desde 1966 se hace más eficiente pororientación de los capitales en determinados sectores  Internacionalización de la economía, se compran empresas nacionales.
Revolución Argentina  No hubo intento de orientar el capital extranjero a industrias específicas, pero se realizó una presión eficientista. Luego del ministro Krieger Vasena se estimuló al capital industrial nacional, fortaleciendo petroquímicas, papeleras, plantas de...