resumen articulo 107 constitucional

En los casos de las resoluciones pronunciadas por el Pleno o las Salas de la Suprema Corte de Justicia, los plenos de Circuito, sólo tendrán el efecto de hacer la jurisprudencia y no afectan la situación jurídica concreta.

Habla dicho artículo también sobre el incumplimiento de la sentencia que concede el amparo y de las consecuencias de no acatarla por parte de la autoridad responsable.Por último, también alude a que la autoridad responsable que desobedezca un auto de suspensión o que lo admita por mala fe o negligencia fianza o contrafianza que resulte ilusoria o insuficiente, será sancionada penalmente.

Como conclusión, reitero que la materia de amparo en muy compleja y delicada en el procedimiento, así que los alumnos debemos preocuparnos por los detalles mínimos de sutrámite, porque es de trámite delicado, pero muy interesante en mi punto de vista. Debamos comprender los dos artículos constitucionales mencionados en este reporte al derecho al revés para entender perfectamente de qué se trata la materia de amparo.



 
2.- Que la fórmula Otero es la que da consistencia al Poder Judicial y certeza jurídica a los habitantes del país, pues si se le faculta ala Corte a destruir las leyes emitidas por el Poder Legislativo, dejará de existir el contrapeso de los poderes propuesto en “Del Espíritu de las Leyes” de Carlos de Secondat, Barón de Montesquieu.

3.- Que la suplencia de la queja deficiente debería de regularse a fin de evitar la inequidad procesal.

4.- Que el principio de Definitividad da certeza jurídica a las partes, al permitir a lasautoridades comunes atender los asuntos de su competencia hasta la última instancia.

5.- Que la suspensión se encuentra regulada constitucionalmente, y establece en múltiples casos, menos requisitos que las leyes ordinarias para suspender el acto reclamado.

6.- Que el Ministerio Público, como representante social, debería ser garante de la constitucionalidad de los actos de la propia Corte,y no, como lo ha venido haciendo, de abstenerse de participar según por cargas excesivas de trabajo.

7.- En suma, que el Juicio de Amparo, institución orgullosamente mexicana, ha venido funcionando con cada vez mayor éxito, sin que ello implique que como obra humana, sea perfecta.


Las reformas aprobadas en los primeros días de junio de 2011, son de singular transcendencia, no solo para losindividuos sino también para el Poder Judicial. La reforma constitucional al juicio de amparo y la reforma constitucional relativa a los derechos humanos, son fundamentales para el desarrollo integral del país.
En estos tiempos de problemas derivados del cambio climático, ocasionados por la contaminación ambiental entre otros factores, no ha sido suficiente la premisa establecida en el artículo4º de la constitución, que establece el derecho a un medio ambiente sano.
Consideramos no basta que los gobernados cuenten con un conjunto de derechos, que los gobernantes deben respetar y promover, sino es imprescindible que cuenten con instrumentos para hacerlos valer, aquí es donde la reforma al juicio de amparo juega un papel preponderante, ya que constituye un eficaz sistema protector delos derechos humanos.
Las reformas constitucionales sobre Derechos Humanos han transformado sin lugar a dudas nuestro juicio de amparo. Antes del inicio de la vigencia a las reformas, solo era un medio de control de constitucionalidad, de naturaleza jurisdiccional, establecido a favor de todo gobernado y en función de las garantías constitucionales otorgadas en la propia constitución, por lo quese le otorgaba el nombre juicio de garantías. A partir de que entren en vigor las nuevas reformas, el juicio de amparo será un medio jurisdiccional de protección a los Derechos Humanos reconocidos por la constitución y los tratados internacionales, de igual manera podrán hacer efectivas las garantías otorgadas para la protección de tales derechos. En concordancia con lo anterior, deberán...