Resumen articulo esta no es la mata que mata

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
PENSAR LEER Y ESCRIBIR EN ESPAÑOL
SECCIÓN 21
María Angélica Sopó Forero
201017256
La hoja de coca, sagrada y maldita
La fabricación y comercialización deproductos a base de planta de coca no siempre está relacionado con la producción y tráfico de sustancias ilícitas. O por lo menos eso es lo que encontramos en el reciente artículo de David Mayorgapublicado en el diario El Espectador el pasado 27 de febrero, “Esta no es la mata que mata”, que relata la historia algo irónica y contradictoria de la detención de Fabiola Piñacué por posesión desustancias prohibidas.
Esta politóloga indígena del Cauca, ahora candidata al parlamento andino, lidera la cooperativa CocaNasa que fundó su comunidad Nasa hace varios años, la cual ha prosperado y halogrado “desatanizar la idea de que la planta de coca es mala” va a ser censurada por la falta de licencias a sus productos que el Instituto de Vigilancia de Medicamento y Alimentos (INVIMA) niega haberconcedido. “Si bien es cierto son derivados de la planta de coca, no resultan productos nocivos ni que violan la reglamentación al respecto” como la misma comunidad Nasa afirma. Pero el organismo decontrol sanitario no está de acuerdo y usa varias explicaciones que pueden jugar como una espada de doble filo. Argumenta en primer lugar que, “según la Convención Única de Estupefacientes celebrada en1961 y auspiciada por la ONU, la hoja de coca entra en la lista de uso prohibido, lo que restringe su producción, comercialización, exportación y posesión”; y en segundo lugar, que estos productosrequerirían una autorización especial del Departamento Nacional de Estupefacientes (DNA) para que se dieran la licencias. Además reitera la circunscripción del uso de la hoja de coca a los resguardos yprohíben su distribución y comercialización fuera de estos territorios.
Salta a la vista la contradicción de las autoridades cuando se omiten apartes de la constitución y de los reglamentos que...