Resumen articulo interface mente-cuerpo
Páginas: 5 (1081 palabras)
Publicado: 16 de septiembre de 2012
Campus Tlalpan
Resumen Articulo IMC
Juan Pablo Cota Díaz
Imagina una pieza de tecnología que nos permite controlar un aparato con sólo pensar en ello.
Al transformar el pensamiento en acción, una interfaz cerebro-máquina podría dejar a las personas paralizadas controlar dispositivos o extremidades protésicas.
Esa fusión de mente y máquina de repente parecía un poco menosdescabellada, en 1999, las ratas en el laboratorio había controlado un simple dispositivo robótico utilizando solo actividad cerebral. Inicialmente, tuvieron que usar sus patas para presionar una palanca que hizo un popote bajara cerca de la boca. Pero después de recivir un implante cerebral, los animales podía solo pensar en presionar la palanca y al instante se les daría un sorbo de agua.
Lasimplicaciones son enormes para las personas que encuentran difícil o imposible de mover sus extremidades superiores o inferiores.
A pesar de todos los avances, todavía estamos muy lejos de una confiable, sofisticada y duradera IMC que pudriera mejorar radicalmente la vida de los deshabilitados físicamente, y mucho menos uno que podría dejarte ver el espectro infrarrojo o descargar entradas directamente asu corteza cerebral.
A riesgo de perder su credibilidad, el campo ahora tiene que transformar los sistemas de IMC de prototipos unicos en tecnología clínicamente probada, es hora de un nuevo enfoque al diseño de IMC.
Cómo hacer que el cerebro se adapte a un dispositivo protésico, asimilándola como si fuera una parte natural del cuerpo.
Para nuestra sorpresa, los experimentos demostraronque aprender a controlar un dispositivo fuera del cuerpo no es, muy diferente de aprender a esquiar o mover una raqueta de tenis, que los investigadores deben aprovechar para marcar el comienzo de una nueva ola de descubrimientos IMC que finalmente cumplir las promesas de esta tecnología.
En 1969, Eberhard Fetz implantaron electrodos en los cerebros de los monos para controlar la actividad delas neuronas. Cuando una neurona se dispara a una velocidad determinada, un electrodo correspondiente recogería una pequeña descarga eléctrica, Fetz mostró que era posible enseñar al cerebro a controlar un dispositivo externo al cuerpo.
Los sistemas de IMC varían mucho en sus diseños. En algunos casos, los electrodos son implantados en el cerebro, otros usan electrodos colocados sobre lasuperficie del cerebro, justo debajo del cráneo, o los que utilizan electrodos que se colocan en el cuero cabelludo.
En el caso de electrodos dentro del cerebro, las señales neuronales capturadas por el implante se introducen en un ordenador llamado decodificador que transforma la actividad neural en movimientos.
En el enfoque tradicional con el IMC, se crea un decodificador mediante la supervisiónde la actividad neuronal de las áreas del cerebro responsables del control del brazo natural.
La función del descodificador es, en cierto sentido como la de la médula espinal, aunque a una escala mucho más pequeña.
En el estudio de Duke, se informó de que dos macacos fueron capaces de utilizar la actividad del cerebro solamente para controlar un brazo robótico con dos articulaciones y undispositivo de agarre (tres grados de libertad, en la jerga de la robótica).
Un problema común en este primer grupo de estudios fue que el sistema de IMC tuvo que ser calibrado para cada sesión, los sistemas de IMC no eran "plug and play".
Otro obstáculo importante pronto se hizo evidente, también: La capacidad de electrodos para leer la actividad cerebral se degrada con el tiempo, y tiene queser retirado.
De acuerdo con una serie de experimentos y pruebas que hemos hecho en los últimos cinco años, el foco no está en uso el sistema nervioso existente para controlar un dispositivo artificial sino en la creación de un nuevo sistema híbrido nervioso que se extiende a los componentes biológicos y artificiales .
Lo novedoso aquí fue el descubrimiento de que el cerebro de un animal...
Resumen Articulo IMC
Juan Pablo Cota Díaz
Imagina una pieza de tecnología que nos permite controlar un aparato con sólo pensar en ello.
Al transformar el pensamiento en acción, una interfaz cerebro-máquina podría dejar a las personas paralizadas controlar dispositivos o extremidades protésicas.
Esa fusión de mente y máquina de repente parecía un poco menosdescabellada, en 1999, las ratas en el laboratorio había controlado un simple dispositivo robótico utilizando solo actividad cerebral. Inicialmente, tuvieron que usar sus patas para presionar una palanca que hizo un popote bajara cerca de la boca. Pero después de recivir un implante cerebral, los animales podía solo pensar en presionar la palanca y al instante se les daría un sorbo de agua.
Lasimplicaciones son enormes para las personas que encuentran difícil o imposible de mover sus extremidades superiores o inferiores.
A pesar de todos los avances, todavía estamos muy lejos de una confiable, sofisticada y duradera IMC que pudriera mejorar radicalmente la vida de los deshabilitados físicamente, y mucho menos uno que podría dejarte ver el espectro infrarrojo o descargar entradas directamente asu corteza cerebral.
A riesgo de perder su credibilidad, el campo ahora tiene que transformar los sistemas de IMC de prototipos unicos en tecnología clínicamente probada, es hora de un nuevo enfoque al diseño de IMC.
Cómo hacer que el cerebro se adapte a un dispositivo protésico, asimilándola como si fuera una parte natural del cuerpo.
Para nuestra sorpresa, los experimentos demostraronque aprender a controlar un dispositivo fuera del cuerpo no es, muy diferente de aprender a esquiar o mover una raqueta de tenis, que los investigadores deben aprovechar para marcar el comienzo de una nueva ola de descubrimientos IMC que finalmente cumplir las promesas de esta tecnología.
En 1969, Eberhard Fetz implantaron electrodos en los cerebros de los monos para controlar la actividad delas neuronas. Cuando una neurona se dispara a una velocidad determinada, un electrodo correspondiente recogería una pequeña descarga eléctrica, Fetz mostró que era posible enseñar al cerebro a controlar un dispositivo externo al cuerpo.
Los sistemas de IMC varían mucho en sus diseños. En algunos casos, los electrodos son implantados en el cerebro, otros usan electrodos colocados sobre lasuperficie del cerebro, justo debajo del cráneo, o los que utilizan electrodos que se colocan en el cuero cabelludo.
En el caso de electrodos dentro del cerebro, las señales neuronales capturadas por el implante se introducen en un ordenador llamado decodificador que transforma la actividad neural en movimientos.
En el enfoque tradicional con el IMC, se crea un decodificador mediante la supervisiónde la actividad neuronal de las áreas del cerebro responsables del control del brazo natural.
La función del descodificador es, en cierto sentido como la de la médula espinal, aunque a una escala mucho más pequeña.
En el estudio de Duke, se informó de que dos macacos fueron capaces de utilizar la actividad del cerebro solamente para controlar un brazo robótico con dos articulaciones y undispositivo de agarre (tres grados de libertad, en la jerga de la robótica).
Un problema común en este primer grupo de estudios fue que el sistema de IMC tuvo que ser calibrado para cada sesión, los sistemas de IMC no eran "plug and play".
Otro obstáculo importante pronto se hizo evidente, también: La capacidad de electrodos para leer la actividad cerebral se degrada con el tiempo, y tiene queser retirado.
De acuerdo con una serie de experimentos y pruebas que hemos hecho en los últimos cinco años, el foco no está en uso el sistema nervioso existente para controlar un dispositivo artificial sino en la creación de un nuevo sistema híbrido nervioso que se extiende a los componentes biológicos y artificiales .
Lo novedoso aquí fue el descubrimiento de que el cerebro de un animal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.