Resumen atienza capitulo 1

eAtienza I

¿Por qué el derecho?

Casi todas las relaciones sociales están reguladas jurídicamente, aunque el derecho regula lo que le es conveniente regular, aparentemente la mayoría (por nodecir todas) de nuestras actividades están reguladas por el derecho

No nos preguntamos porque está el derecho, de aquí el autor nos plantea la pregunta si son nuestras sociedades progresivas, ya quesiempre consideramos que estamos mejor que antes y esto tendría que ver también que va de la mano de la progresión del derecho

Aquí Atienza quiere establecer diferencias ya que saca a la luz casosde sociedades “más primitivas” que resolvieron mejor asuntos de derecho que otras mas avanzadas

Ejemplo  indios cheyennes (castigo penal del homicidio)

Por lo tanto una sociedad mas justa noes aquella que es la mas avanzada y desarrollada

La hipótesis del no derecho

Las ideas explicadas antes llevaron a varios personajes a creer que en una época todo fue idílico así contamos conteorías como la de la Biblia, de el Quijote, la edad de oro, autores clásicos, etc.

Los anarquistas y marxistas postulan que esta edad de oro esta porvenir. Todo basado en la lógica de desarrollosocial, basado en el como el hombre se gana la vida. Así el modo de producción primitivo termina con el surgimiento del estado y del derecho, concordando con el aparecimiento de las clases sociales yterminando según estos con el término de estos últimos

Y los católicos definen también esta edad de oro en un porvenir pero posterior a la muerte y fuera de la tierra

Sociedades sin derecho:Siguiendo con los cheyennes, se señala que estos a pesar que sancionaban el homicidio, se hacia en base a creencias religiosas (algo impropio del derecho) además no habían cuerpos legislativos,judiciales, juristas, etc.

Roma  ubi societas ubi ius. Esto nos lleva a pensar que cualquier sociedad que restringa o sancione aplica derecho. Pero para una distinción mas clara y precisa se necesita...