resumen bethell Historia de america latina.

Perú y Bolivia.
El 28 de Julio de 1821 el Gral. Argentino José de San Martín proclamo la ruptura formal de los lazos coloniales del Perú respecto a España y dio paso a la organización política de esta nueva republica. La campaña militar de 1824 de Bolívar, que destruyo al ejército imperial del Perú, completo el proceso de la independencia peruana. Sin embargo, a pesar de las guerras deindependencia, el orden político, social y económico del Perú colonial continúo en muchos aspectos intacto. El proceso de independencia traduce el comportamiento de una minoría, profundamente débil, de españoles y criollos que intentaron mantener sus viejos privilegios bajo el nuevo manto liberal; había una ausencia total de representación popular en cualquiera de las decisiones tomadas respecto a laorganización política y económica del Perú independiente. La vulnerabilidad real de la clase dominante- que no era hegemónica (incapaz como fue de agrupar detrás suyo, a nivel nacional, a la masa de indios y negros)- hizo posible que sucesivos caudillos militares ascendieran al poder en el medio siglo que siguió a la independencia.
La economía peruana de exportación había empezado a declinar durantelos últimos años del periodo colonial, situación que se agravo durante los múltiples conflictos militares que acompañaron las campañas por la independencia, los esclavos, que había constituido la fuerza de trabajo fundamental en la zona costera, fueron coercidamente reclutado tanto en las filas del ejercito patriota como las del ejercito realista, con lo que las plantaciones costeras de azúcar yalgodón perdieron uno de sus principales factores de producción.
La producción nacional de plata nunca alcanzo el nivel del periodo colonial y ahora se exportaba en forma de monedas, lo cual hizo disminuir enormente la existencia de metálico en el mismo Perú. Durante las dos primeras décadas que siguieron a la independencia, la economía peruana, por lo tanto, estaba básicamente organizada en tornoa las haciendas -en gran medida autosuficientes- y as comunidades indias. Los excedentes eran insignificantes y servían para abastecer de modo irregular los mercados locales. Se mantenían una relación muy débil con el mercado internacional -principalmente con Gran Bretaña, Francia, los Estados Unidos y Chile.
En la segunda mitad de la década de 1830, respondiendo a la creciente demanda de laindustria textil inglesa, empezaron a exportarse significativamente cantidades de lana, primero de alpaca y después oveja. En 1825, las monedas de plata representaron el 90 % del total de las exportaciones peruanas, y en 1840 cerca del 82 %. Si bien las relaciones comerciales entre Europa y el Perú se habían emprendido en los últimos 30 años del siglo XVIII a trabes del puerto de Buenos Aires, ahorala introducción de las mercancías británicas en el Perú seguía fundamente la ruta del estrecho de Magallanes, lo que convirtió al puerto chileno de Valparaíso en el nexo estratégico de este comercio. En este sentido los puertos peruanos fueron comercialmente dependiente de Valparaíso, hasta que Santa Cruz en 1836 trato de corregir esta situación, premiando a las embarcaciones que arribasendirectamente a El Callao. La caída de Sta. Cruz y la derrota de la confederación Peruano-Boliviana pusieron término a esta experiencia.
La reducción de los costos del transporte hizo económicamente más ventajoso el aprovisionamiento de los mercados urbanos del litoral costeño con productos agrícolas, principalmente cereales y frutos, provinentes de Chile. De este modo la sierra quedo desarticulada de laeconomía del litoral peruano.
De hecho, la inundación masiva de puntos y mercados con telas inglesas no hacia mas que continuar de manera mucho mas profunda un proceso que se había iniciado con la apertura del punto de B. Aires. Es decir, ahora, los débiles y segmentados mercado del Perú fueron capotados en una escala mucho mayor para la producción inglesa, quebrando la producción de artesanía...