Resumen bloch
Páginas: 3 (689 palabras)
Publicado: 26 de junio de 2010
Bloch
La elección del historiador (definición de historia)
¿Qué es la historia?: “la historia es la ciencia del pasado”, una forma impropia de hablar. Es absurda la idea de que el pasado,considerado como tal, pueda ser objeto de la ciencia, porque ¿Cómo puede ser objeto de un conocimiento racional, sin una delimitación previa, una serie de fenómenos que no tienen otro carácter común que elno ser nuestros contemporáneos?
Se puede ver una relación entre la historia y el hombre: Michelet y Fustel de Coulanges nos dicen que el objeto de la historia es esencialmente el hombre. Mejordicho: los hombres. La historia quiere aferrar a los hombres.
Del carácter de la historia, cuanto conocimiento de los hombres, depende su posición particular frente al problema de la expresión. ¿Es lahistoria una ciencia o un arte?
Los hechos humanos son esencialmente fenómenos muy delicados y muchos de ellos escapan a la medida matemática. Para traducirlos bien y, por lo tanto, para comprenderlosbien se necesita gran finura de lenguaje, un color adecuado en el tono verbal.
El tiempo histórico (problemas específicos de la relación entre el historiador y el pasado)
“Ciencia de los hombresen el tiempo”. El historiador piensa no solo lo “humano”. Es también cambio perpetuo. De la antitesis de estos dos atributos provienen los grandes problemas de la investigación histórica.
El ídolo delos orígenes (aproximación a los problemas específicos de la materia y del conocimiento histórico)
El ídolo de los historiadores: la observación de los orígenes. En el desarrollo del pensamientohistórico esa obsesión ha tenido también su momento de fervor particular
Origen, ¿significa simplemente “los principios”?. En el vocabulario corriente los orígenes son un comienzo que explica. A todoestudio de la actividad humana amenaza el error: confundir una filiación (procedencia) con una explicación.
Se trata, de la ilusión de los viejos etimólogos, que pensaban haber agotado el tema...
La elección del historiador (definición de historia)
¿Qué es la historia?: “la historia es la ciencia del pasado”, una forma impropia de hablar. Es absurda la idea de que el pasado,considerado como tal, pueda ser objeto de la ciencia, porque ¿Cómo puede ser objeto de un conocimiento racional, sin una delimitación previa, una serie de fenómenos que no tienen otro carácter común que elno ser nuestros contemporáneos?
Se puede ver una relación entre la historia y el hombre: Michelet y Fustel de Coulanges nos dicen que el objeto de la historia es esencialmente el hombre. Mejordicho: los hombres. La historia quiere aferrar a los hombres.
Del carácter de la historia, cuanto conocimiento de los hombres, depende su posición particular frente al problema de la expresión. ¿Es lahistoria una ciencia o un arte?
Los hechos humanos son esencialmente fenómenos muy delicados y muchos de ellos escapan a la medida matemática. Para traducirlos bien y, por lo tanto, para comprenderlosbien se necesita gran finura de lenguaje, un color adecuado en el tono verbal.
El tiempo histórico (problemas específicos de la relación entre el historiador y el pasado)
“Ciencia de los hombresen el tiempo”. El historiador piensa no solo lo “humano”. Es también cambio perpetuo. De la antitesis de estos dos atributos provienen los grandes problemas de la investigación histórica.
El ídolo delos orígenes (aproximación a los problemas específicos de la materia y del conocimiento histórico)
El ídolo de los historiadores: la observación de los orígenes. En el desarrollo del pensamientohistórico esa obsesión ha tenido también su momento de fervor particular
Origen, ¿significa simplemente “los principios”?. En el vocabulario corriente los orígenes son un comienzo que explica. A todoestudio de la actividad humana amenaza el error: confundir una filiación (procedencia) con una explicación.
Se trata, de la ilusión de los viejos etimólogos, que pensaban haber agotado el tema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.