resumen caferata Nores

NOCIÓN DE PRUEBA

En sentido amplio, cabe decir que prueba es lo que confirma
o desvirtúa una hipótesis o una afirmación precedente^.
La prueba es el medio más confiable para descubrir la
verdad real, y, a la vez, la mayor garantía contra la arbitrariedad
de las decisiones judiciales.
La búsqueda de la verdad sobre los hechos contenidos
en la hipótesis acusatoria (el llamado "fininmediato del proceso")
debe desarrollarse tendiendo a la reconstrucción conceptual
de aquéllos.
ESTADOS INTELECTUALES DEL JUEZ
RESPECTO DE LA VERDAD
a) Verdad. la históricamente ocurrida ,se procura en el proceso
penal es la verdad sobre la culpabilidad del imputado:
su inocencia se tiene por verdadera hasta que se pruebe lo contrario
b) Certeza.Cuando esta percepción es firme
se dice que haycerteza, a la cual se la puede definir como
la firme convicción de estar en posesión de la verdad^
c) Duda.Entre la certeza positiva y la certeza negativa se puede
ubicar a la duda en sentido estricto, como una indecisión del
intelecto puesto a elegir entre la existencia o la inexistencia
del objeto sobre el cual se está pensando, derivada del equilibrio
entre los elementos que inducen aafirmarla y los elementos que
inducen a negarla, todos ellos igualmente atendibles.
d) Probabilidad cuando la coexistencia de
elementos positivos y negativos permanezca, pero los elementos
positivos sean superiores en fuerza conviccional a los negativos;

En el inicio del proceso no se requiere más que la afirmación,
por parte de los órganos piíblicos autorizados (Ministerio
Fiscal y PolicíaJudicial) (art. 195), de la posible existencia
de un hecho delictivo, para que el juez de instrucción
deba dar comienzo a su actividad.
Para vincular a una persona con el proceso, como posible
responsable del delito que en él se trata, hacen falta motivos
bastantes (fundados en pruebas) para sospechar de su participación
en la comisión de un delito (art. 294), lo cual impide
una imputaciónarbitraria
En el momento de resolver la situación legal del imputado
-diez días después de haberle recibido declaración indagatoria
(art. 306)-, se podrá dictar las siguientes resoluciones, según
el estado intelectual a que haya llegado el juez respecto de
la verdad de los hechos investigados:
1) Si hubiese adquirido certeza negativa, deberá ordenar
el sobreseimiento^" del imputado,
2)Si el juez hubiera llegado a obtener probabilidad, deberá
ordenar el procesamiento del imputado, que se autoriza para
el caso de que "hubiera elementos de convicción suficientes
para estimar que existe un hecho delictuoso y que aquél es
culpable como partícipe del mismo" (art. 306) '^.
3 ) Si estuviera en duda, por no haber "mérito para ordenar
el procesamiento ni tampoco para sobreseer,dictará un auto
que así lo declare (art. 309) (llamado "auto de falta de mérito")
En el momento de la clausura de la instrucción y elevación
a juicio, la ley también sujeta el dictado de las resoluciones
autorizadas para esta fase a la existencia de determinados estados
intelectuales:
1) La certeza negativa determinará, ahora como antes, el
sobreseimiento.
2) La elevación a juicio requeriráprobabilidad, cuya existencia
derivará, en caso de hacérselo por decreto (art. 349, in
fine), del hecho de mantenerse la que dio fundamento al procesamiento '\ cuyo dictado y mantenimiento son presupuestos
legales de la elevación a juicio (art. 346), y en caso de elevación
por auto (art. 350), de las pruebas consideradas suficientes para
dictarlo.
e) En la oportunidad del dictado de lasentencia definitiva,
después del debate oral y público, se establece que sólo la
certeza sobre la culpabilidad del imputado autorizará una condena
en su contra
Elemento de prueba", o "prueba" propiamente dicha, es
todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de
producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos
de la imputación delictiva^'
A) El ingreso del...