Resumen Caletti

En relación al material inscripto en le programa de la cátedra los conceptos de discurso y sujeto son en la obra de Ernesto Laclau y considero que el análisis de estas dos nociones sirve para una indagación respecto de la conceptualización de los sujetos de la política.


Dentro del pensamiento de Laclau hay ciertas huellas del psicoanálisis lacaniano en la configuración de estas categoríasteóricas; son aportes del psicoanálisis a la filosofía política a través del examen de la producción teórica de este autor, es posible encontrar en la construcción de algunas de las categorías centrales huellas del psicoanálisis lacaniano.


Sin embargo, aquellos conceptos y problemas provenientes del psicoanálisis se encuentran entretejidos en este libro con los aportes de otros autores: laselaboraciones postestructuralistas de Jacques Derrida y de Michel Foucault, por un lado, y los desarrollos del marxismo de Antonio Gramsci y Louis Althusser, por el otro. Así, aún cuando la noción de una totalidad no suturada a la que reenvía la noción de discurso es claramente deudora de la estructura sin centro de Derrida o de las formaciones discursivas de Foucault, identificar las huellas delpsicoanálisis permite llamar nuestra atención sobre el concepto de antagonismo como aporte distintivo.


 De la misma forma, nuestro enfoque nos permite vislumbrar en la manera de conceptualizar a los sujetos políticos las tensiones que llevarán al autor a incorporar en libros y artículos posteriores nuevos conceptos del psicoanálisis. La noción de posiciones de sujeto que adquiere centralidaden Hegemonía... coincide plenamente con las concepciones postestructuralistas de Foucault y Derrida que, al dejar de lado la dimensión de la subjetividad, conciben al sujeto sólo en su dimensión de efecto de la red significante. Es impresindible entender el diálogo entre el marxismo y el psicoanálisis para entender la constitución de los sujetos políticos, sus modalidades de acción e intervención en elespacio público y el análisis de la escena política contemporánea.


 


 

HEGEMONÍA Y ESTRATEGIA SOCIALISTA
En Hegemonía y estrategia socialista Laclau y Mouffe inscriben el problema de la articulación política en el marco de una concepción discursiva de lo social. En la introducción que realizaron para la última edición en castellano, los autores, describen el proyecto de su librocomo una forma de “revisitar –reactivar- las categorías marxistas a la luz de ( una) serie de nuevos problemas y desarrollos que tenía que conducir, necesariamente,a deconstruir aquellas –es decir, a desplazar algunas de sus condiciones de posibilidad y a desarrollar nuevas posibilidades que trascienden todo aquello que puede ser caracterizado como aplicación de una categoría.”9

 


¿Cuáles sonestos nuevos desarrollos a los que los autores hacen referencia a la hora de definir su proyecto intelectual?


 

Los autores de Hegemonía alinean su empresa de “revisitar y reactivar las categorías del marxismo” con una serie de debates teóricos de la escena filosófica contemporánea. En el prefacio a la edición española de 1987, indican tres discusiones centrales en las que confluye buenaparte de las perspectivas teóricas contemporáneas:

 

“la crítica al esencialismo filosófico, el nuevo papel asignado al lenguaje en la estructuración de las relaciones sociales y la deconstrucción de la categoría de sujeto en lo que respecta a la constitución de las identidades colectivas.”10

 

El programa de la materia se encuentra metodológicamente dividido en dos partes que tienenperspectivas diferentes. Mientras la primera parte hace mayor hincapié en una perspectiva marxista, la segunda presenta una posición más crítica con la concepción estructuralista. Asimismo es notoria la diferencia que existe entre las diferentes teorías que componen en programa en torno a la relación con el referente y la relación que el significante establece con la realidad que sólo sería...