resumen campo algodonero

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MICHOACAN.
INSTITUTO DE LA JUDICATURA
“CURSO INICIAL PARA ACTUARIOS”

ACTIVIDAD SOBRE LA RESOLUCIÓN DE CAMPO ALGODONERO


MORELIA MICHOACÁN SEPTIEMBRE, 2013.





INTRODUCCIÓN

Dentro del siguiente trabajo se abordará el muy controvertido caso del llamado campo algodonero, controvertido por la falta de eficacia de nuestras autoridades y de lasentencia a la que dio origen, y que fue emitida por la corte interamericana de derechos humanos, esto es por el motivo que el estado no tuvo la capacidad de haber cubierto un derecho fundamental como es el derecho a la vida y que dejaron en estado de indefensión a las víctimas no llevando a cabo la debida investigación
Ahora bien esta sentencia es solo un reflejo de lo que sucede día a día en cadarincón de nuestro país no solo en el estado de chihuahua es por ello que las consideraciones y razonamientos de la corte los examinaremos para tratar de ver que en realidad es lo que se tomó en cuenta para llegar a la sentencia de este controvertido problema.
Puesto que considero que México firme y ratifique tanto tratado si todos los van a violentar las autoridades que tal vez no tengan lacapacidad o la formación suficiente para proteger nuestros derechos humanos es por ello que veo esta controversia puesto que se supone una autoridad esta para proteger nuestros derechos no para violentarlos ellos mismos.
Bueno después de una breve introducción entrare en el tema para poder entender y explicar esta sentencia de la cual poder explicar de manera clara y precisa todo lo que hace entorno aeste problema.




CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CAMPO ALGODONERO VS MÉXICO.


Este caso data del año 2001, donde 3 jóvenes de nombre Laura Berenice Ramos Monarraz de la edad de 17 años de edad, Claudia Ivette González de 20 años de edad y Esmeralda Herrera Monreal de 15 años de edad, desaparecieron de forma misteriosa en la ciudad de Ciudad Juárez Chihuahua, todas pordiferentes causas al parecer sin ningún lazo que uniera las desapariciones, es entonces que los familiares de cada una de las victimas acudieron ante la fiscalía a presentar la desaparición de cada una de ellas, pero la única contestación que tuviesen de este problema fu que tenían que pasar más de 72 horas para poder comenzar con la búsqueda, solo levantaron el reporte y no hacían caso de la búsquedarespectiva, puesto que la excusa que ponían dichas autoridades era que podían andar con su novio o bien de “locas” por ahí, sin pensar en la integridad física de las tres jóvenes.
Luego pues del cansancio y desesperación de los familiares de estas presuntas víctimas comenzaron por sus propios medios a buscar de manera individual a cada una de ellas por que como ya había comentado las autoridadesno ponían interés por encontrarlas, y nuca hicieron las investigaciones pertinentes de cada una de las jóvenes puesto que se comenta en el relato que nunca se investigó sobre alguna pareja, algún presunto acosador o hasta personas que las molestaran en su trabajo o estudio pues una de ellas trabajaba en una maquiladora, la otra era estudiante de preparatoria y la de quince años de secundaria perolaboraba como trabajadora doméstica.

En fin fue un sin fin de irregularidades que por fin en fecha 6 de noviembre del año 2001 fueron encontrados los 3 cuerpos de las jóvenes, en un campo algodonero y también de otras 5 jóvenes pero que esas no se tomaron en cuenta como presuntas víctimas por que no gestionaron, y por tanto solo consideramos a las tres jóvenes de referencia, luego entonces esque se encuentran e identifican a las jóvenes con un alto grado de tortura y claro con la descomposición natural, pero sin que se haya probado que se haya tenido algún tipo de abuso sexual, por la consistencia y descomposición del cuerpo, pero llegaron a la conclusión de que si pudo haber sido eso, puesto que la primer autopsia solo arrojo los datos superficiales además que los peritos refieren...