Resumen capítulo 5 Historia y Filosofía de las Ciencias Sociales S. Gordon

1

“FISIOCRACIA: EL PRIMER MODELO ECONÓMICO”, CAPÍTULO 5, HISTORIA Y
FILOSOFÍA DE LAS CIENCIAS SOCIALES, SCOTT GORDON.
Como el nombre del capítulo lo indica, la fisiocracia podría considerarse como el primer
modelo económico (aun antecediendo a Adam Smith) ya que intentó crear un modelo
teórico, sistemático y global que describió, simplificadamente, cómo funcionaba el
sistema económico ensu conjunto. La fisiocracia (del griego fis: naturaleza y cratos:
poder que significa poder de la naturaleza), se construyó partiendo de la idea de que
los fenómenos sociales se llevan a cabo, al igual que los fenómenos físicos, por leyes
naturales que son exentas de la ley y voluntad del hombre.
La Fisiocracia nace a mitad del siglo XVIII con Francois Quesnay, médico de formación
cuyoprestigio internacional lo acerca al núcleo del poder político en Francia, motivo por
el cual se interesa fuertemente en los procesos económicos. Quesnay, junto a varios
discípulos y amigos, fundan la llamada “secta de los economistas” (ellos mismos se
denominaban economistas) que desarrollarían ésta doctrina en un momento de
“liberación intelectual” donde aparecen grandes obras sociales ypolíticas. La obra más
importante y a la que los fisiócratas denominaron como la columna básica de su teoría
se tituló El Tableau économique (primera aparición en 1758).
Tal y como se explica en el Tableau, la economía se enfoca desde el punto de vista de
los mercados, “donde los bienes y servicios se producen no para uso directo de los
productores sino para vender a otros…actividades de producción eintercambios de
mercado"1. Esta formulación económica se basa en un orden social integrado por tres
distintas clases: la clase productiva (agricultores) dedicada a la producción primaria, la
clase estéril (artesanos) dedicados a industrias secundarias o manufactura y por último
la clase disponible o terratenientes.
Así pues, este sistema económico se argumentaba bajo un sistema de flujocirculante
de ingresos y gastos entre las distintas clases sociales, cuyo elemento clave era el
paso del “excedente” o “producto neto” desde la clase productiva hasta la clase
disponible por medio de la renta de la tierra y el establecimiento de impuestos. El
1

GORDON S. (1991). Historia y Filosofía de las Ciencias Sociales. Editorial Ariel. Barcelona. Págs. 107,108

2

“producto neto”proviene única y exclusivamente de la tierra, ya que ésta presta sus
servicios sin costos monetarios y el sol y la lluvia que la alimentan son gratuitos
también, de ahí el hecho que el mayor descubrimiento de los fisiócratas fuera que “un
solo sector de la economía, y solo uno, proporcionaba un producto neto”2.
Siguiendo este orden de ideas, en la capacidad para incrementar el producto neto seencontraba la forma de incrementar la riqueza de la economía y de ahí la gran
importancia de la agricultura dentro del sistema económico fisiócrata. Cabe mencionar
que si bien la doctrina fisiocrática entiende la riqueza en términos físicos no significa en
absoluto que rechace el empleo de valores monetarios, por el contrario éstos se
consideraban de interés porque facilitaban las relaciones deintercambio entre los
agentes.
Todo este sistema económico creado por los fisiócratas tuvo una vida breve (principios
de 1760 hasta finales de la década) ya que se dedicaron a difundirlo en vez de
implementarlo y no consiguieron desplegar el modelo de Quesnay, quien a mediados
de 1768 se dedicó de lleno a las matemáticas. Posteriormente la aparición de la
economía clásica (Adam Smith) agrandoaún más la brecha existente entre el moderno
enfoque de carácter pecuniario y un antiguo enfoque fisiocrático.
La visión clásica económica a diferencia de la visión de la escuela fisiocrática concluía
que no sólo la agricultura era capaz de crear un excedente, y que actividades como las
manufactureras también lo generaban, introduciendo en la economía la aparición de
plusvalías monetarias...