resumen cap 8 1 Pedro Onsalo

Capítulo 8.- Críticas de la democracia ateniense Pedro Onsalo ci: 20005268

Se introduce la participación como uno de los símbolos mas distintivos de la democracia ateniense,pero es importante tomar en consideración no solamente el grado de participación presente en la misma sino el costo y las consecuencias que surgieron que está dejó como resultado, existieron algunosfactores que estimularon la participación ciudadana y existieron algunos otros que la impidieron, también se explica que no todos los ciudadanos estaban impacientes por desempeñar un papel ni activo nipasivo en la vida pública de la polis, algunos de ellos se mostraban principalmente interesados en sus propios negocios.
Entre los factores que impedían la participación ciudadana se encontraba, lafalta de tiempo libre y las carencias de los recursos necesarios que permitieran a un hombre consagrar una seria atención a los asuntos públicos, a eso se le puede sumar en menor medida la desigualdad entérminos de educación y experiencia como una limitación menos grave. Aún así el autor agrega que “sin embargo, podría suponerse que el saber leer era una ventaja: leer por si mismo el orden del día delas reuniones de la Asamblea, los cambios que se propusieran a las leyes o las desiciones de la Asamblea consignadas en piedra o en bronce en las plazas públicas (p.332)”
Éstos impedimentos a laparticipación y estas desigualdades de oportunidades no significaban que los ciudadanos humildes e inexpertos no participaban, todo lo contrario, la participación de un gran número de ellos en elejercicio de cargos públicos y asistencia a la Asamblea estuvo garantizada y fomentada por el uso del sorteo como forma de selección, a eso se le agrega las limitadas responsabilidades que estos cargossignificaban.
Otro punto frecuentemente asociado a la participación política en Atenas es atribuido al hecho de que las mujeres no gozaban de ningún derecho político y por ende no desempeñaban ningún...