Resumen capitulo 1 Leahye

Introducción a la Psicología, Historia y Ciencia
Todas las ciencias forman parte de la filosofía, aunque algunas de ellas llegaron a ser independientes de ella, como la psicología.
Así, los fundadores de la psicología fueron además, filósofos.
Psicología = psyche-logos = estudio del alma
Durante mucho tiempo la historia de la psicología coincidió con la filosófica, sobre todo con lafilosofía de:
la mente
la epistemología
y la ética.
Los filósofos y los religiosos han intentado desde siempre responder al problema de la naturaleza del "alma", aunque filósofos y psicólogos lo llamen "mente".
Epistemología = episteme-logos = cómo el hombre conoce el mundo
La epistemología supone preguntarse por la sensación, la percepción, la memoria, es decir, la psicología cognitiva.
Ética =cómo debería comportarse la gente
La ética es responder a muchas cuestiones que depende de la concepción de la naturaleza humana.
La ética se manifiesta en muchas áreas de la psicología como:
la psicología científica, con estudios sobre la motivación y la emoción, la conducta social...
la psicología aplicada, en los negocios, la industria...
Aunque la psicología se basa en la filosofía, comohemos dicho, el ser independiente le viene de la biología, y dentro de ella, la evolución, hicieron lo que es hoy la psicología científica.
Aunque la psicología evolucionista ha vuelto a las preguntas fundamentales sobre la naturaleza humana.

Entender la Ciencia
La psicología aspira a ser una ciencia, y este es nuestro punto de partida.
Explicación
Deberemos empezar por saber lo que la cienciaes capaz de responder, es decir, qué es una explicación científica.
Todo esto empezó con Newton, que definió la empresa científica como la búsqueda de un pequeño número de leyes matemáticas a partir de las cuales poder deducir las regularidades que se observan en la naturaleza.
Newton comienza una filosofía que después seguiría Auguste Comte y los positivistas.
Para ellos el trabajo básico dela ciencia era la descripción antes que la explicación, se suponía que los científicos observaban la naturaleza con detalle y proponían leyes científicas, aunque estas leyes no eran verdades de la naturaleza sino resúmenes matemáticos de la observaciones.
Después de esto viene la predicción.
Y finalmente con la predicción de hechos en la naturaleza se hizo posible el control de la naturaleza.
Ladescripción, la predicción y el control fueron las funciones que los positivistas primeros asignaron a la ciencia, renunciando a las explicaciones y las hipótesis.
Sin embargo dos positivistas lógicos incorporaron a la ciencia la función de la explicación (Hempel-Oppenheim), siendo este el punto de partida de posteriores estudios de la explicación científica.
Estos dos filósofos propusieron quelas explicaciones científicas podrían considerarse como argumentos lógicos en los que los eventos que tienen que explicarse (explanandum), pueden deducirse de las observaciones iniciales y las leyes científicas relevantes (explanans), a esto se le conoce como COBERTURA LEGAL.
Hay ciertos rasgos que destacan en ella:
la ley de hierro de la explicación : el explanans no puede contener alexplanandum, es decir, que sea una explicación circular.
la asimilación de explicación a predicción, es decir, la explicación de un evento es que podría haberse predicho.
considera las explicaciones como argumentos lógicos, no como causas de un evento.
Los positivistas lo único que piden a las explicaciones científicas es que funcionen, no que expliquen por qué son verdad.
Algunos filósofos persiguenque la ciencia nos diga más profundamente cómo funciona la naturaleza y por qué lo hace así.
El rival principal a la aproximación positivista es la aproximación causal, que parte de los fracasos de Hempel-Oppenheim.
Desde esta perspectiva el defecto principal es considerar a la explicación como un argumento del que se deduce lógicamente una conclusión a partir de una premisa.
La existencia...