Resumen capitulo 23 del capital

XXIII. La ley general de la acumulación capitalista. Este capítulo es de importancia decisiva. En él
se investiga “la influencia del acrecentamiento del capital sobre la suerte de la clase obrera”, y se afirma
que el factor más importante en esto es la “composición del capital” y sus cambios. Esta composición
puede concebirse como una relación “técnica” –la composición técnica–, o como unarelación de valor –
composición en valor–, pero Marx utiliza un tercer concepto para referirse a la “correlación” que hay
entre ambas, de forma que denomina a la segunda, “en tanto se determina” por la primera y refleja sus
variaciones, “composición orgánica del capital”, que es de la que se tratará aquí salvo advertencia
expresa.
Ya hemos visto que la acumulación de capital es crecimiento delcapital en un polo, pero es “aumento
del proletariado” en el otro polo. Los clásicos erraban al suponer que todo el nuevo capital era capital
variable, pero tenían clara la importancia del trabajo para “la riqueza de las naciones”, así como la
naturaleza “polar” de la relación capitalista; y discutían, a partir de ahí, cuál era su mejor situación, desde
su punto de vista. Si Bellers decía que“el trabajo de los pobres es la mina de los ricos”; Mandeville
Resumen completo de El Capital de Marx http://laberinto.uma.es
38
escribió sobre la necesidad de un “salario moderado”, así como que “la riqueza más segura consiste en
una multitud de pobres laboriosos (...) es necesario que la gran mayoría siga siendo tan ignorante como
pobre”; Eden pensaba que “lo que conviene a los pobres no esuna situación abyecta o servil, sino una
relación de dependencia aliviada y liberal”; y todo ello sin que se le escapara a Linguet que “el espíritu de
las leyes” de Montesquieu no es sino “la propiedad”.
Las condiciones más favorables de la acumulación suponen una composición orgánica inalterada,
pues en ese caso cabe la posibilidad –y finalmente se da la necesidad– de que la “demanda de obrerossupere su oferta” y de que los salarios aumenten. En ese caso, la “dependencia” de los obreros sólo
aumenta “en extensión”, y su fondo de consumo aumenta, por lo que “sus cadenas de oro” pueden estar
menos tirantes. Sin embargo, la reproducción seguirá teniendo a este polo como polo obrero, y enfrente al
capital, con independencia de cuál sea el salario. A lo más que puede llegar el trabajoimpago es a una
“merma”, pero ésta no puede poner “en peligro seriamente” el carácter capitalista de la producción,
porque, una de dos: o bien esto no impide que la acumulación siga creciendo, o bien el alza salarial
“perjudica” esta expansión, y entonces la reacción –el freno mismo de la acumulación– hace que bajen los
salarios y por tanto que desaparezcan las causas de ese freno. Son losmovimientos de la acumulación los
que se reflejan, pues, en la masa de fuerza de trabajo, y mientras que los primeros son la variable
“independiente”, la magnitud del salario es la variable “dependiente, no a la inversa”.
Por tanto, la ley de la acumulación capitalista “excluye toda mengua en el grado de explotación” que
pueda amenazar seriamente la relación capitalista, de forma que le ocurre alobrero lo que al hombre con
su religión: si éste se deja dominar “por las obras de su propio cerebro”, el asalariado lo está “por las
obras de su propia mano”.
Pero el proceso avanza más allá de la fase anterior, en la que suponía una composición técnica
constante, y convierte a los incrementos de “productividad” en la palanca más poderosa de la
acumulación. El grado creciente de estaproductividad se expresa en la cantidad aumentada de “medios de
producción” (maquinaria como “condición”, materias primas y auxiliares como “consecuencia”) que un
obrero transforma en producto por unidad de tiempo, es decir, en la disminución del factor subjetivo del
proceso laboral en relación con el objetivo. Y “de manera aproximada” y reducida, este aumento de la
composición técnica hace subir...