Resumen capitulo iii el derecho de los jueces

Resumen capitulo 3

Desarrollos recientes en el sistema de precedentes en Colombia (2001 – 2006)

Una pregunta dirigirá nuestra indagación: desde la posesión de los magistrados que conforman loque podríamos denominar la 3er corte, ¿ha habido cambios o desarrollos significativos en la doctrina o en las practicas del precedente en Colombia? En respuesta corta puede decirse que lajurisprudencia ha mantenido sus líneas centrales, aunque ahora tenga nuevas e importantes aristas.
La sentencia más importante que se tratara en este capitulo es la Sentencia C-836701, principalmente por 3razones es importante:
* le permitió a la corte posicionarse frente a la doctrina del precedente ya que era que el cambio en la composición de la corte hubiera afectado en balance constitucional hastaahora logrado
* le permitió a la corte pronunciarse sobre la antigua norma que tradicionalmente había controlado el sistema de jurisprudencia imperante en el país.
* Mediante esta sentencia sereabre el tema de la vinculatoriedad, ya no del precedente de la jurisdicción constitucional, sino del precedente de la jurisdicción común.
Se analiza la imposibilidad de interponer una Tutela contraotra Tutela como forma de disciplina jurisprudencial y el uso de la doctrina del ¨Derecho Viviente¨.

El problema que se genero con el Art. 4 de la ley 169 de 1896, es que por un lado este articulole permitía a la Corte Suprema de Justicia violar el precedente horizontal, y por otro lado a los jueces inferiores a violar el precedente vertical, Antonio José Uribe, decía que este articulo quepermitía hacer esto era el que complementaba un sistema ¨Libre¨ ya que las sentencias de la Corte de casación solo tendrían valor persuasivo.
La interpretación que da la Corte constitucional a esteartículo es de que la separación de la Corte con respecto de la jurisprudencia horizontal o vertical, es limitada y no absoluta como lo suponía la interpretación tradicional del artículo 4.
Es...