Resumen Capitulos 3 Y 4 Historia Latinoamericana

Historia
Capitulo 3
Congreso de Panamá
En 1824, España pierde su imperio y solo conserva las colonias de Cuba y Puerto Rico, Cuba sirviendo de refugio para los capitales españoles y emigrados realistas.
Bolívar quería desde 1815 un congreso de representantes de las nuevas republicas americanas en Panamá. A fines de 1824, se convoca este Congreso Panamericano, para debatir los planes deliberación de Cuba y Puerto Rico, el fin de la trata negrera y enfrentar una posible reconquista. Además, querían luchar contra Gran Bretaña que estaba limitando su crecimiento económico al potenciar la producción de UNA rama por país.
El presidente de la Gran Colombia Bolívar, y el vice Santander tenían opiniones enfrentadas: Bolívar prefería la unión de una liga hispanoamericana (excluyendo a Brasily EEUU), ya que se oponía a la Doctrina Monroe propuesta por los americanos. Lógicamente, Gran Bretaña no veía como algo bueno una unión entre países latinoamericanos.
Santander fue el que invito a Brasil y EEUU a unirse al Congreso. Los de BA desconfiaban de Bolívar y no enviaron representantes, tampoco Brasil, y los de EEUU llegaron tarde y temían que se abordara el tema de la abolición de laesclavitud y la independencia de Cuba.
El Congreso resulto un fracaso porque no estaban dadas las condiciones políticas adecuadas para un acuerdo: las naciones jóvenes no se terminaban de organizar como estados, o no tenían capital o constituciones.

Organización nuevos estados
Las naciones lucharon para conformarse como estados pero fue un periodo de irregularidad institucional que dificultoel progreso económico de las elites. Para obtener el gobierno, estas debieron movilizar las masas que formaron parte de ejércitos. Las guerras habían cambiado la sociedad no solo étnicamente sin también en las expectativas que tenían los sectores oprimidos; así, mientras menos cambios introdujeran, menos inconvenientes habría. A excepción de Chile, todos los países tuvieron luchas por el poder ypresiones para transformarse en metrópolis.
Para Donghi esta época fue una “larga espera”: transición entre la época colonial y la consolidación de los nuevos estados, una etapa de crisis y enfrentamientos violentos por el poder. Para Rouquie, el poder en América latina estaba en manos de los caudillos, hombres que dominan a los feudos a punta de espada gracias a la debilidad de las autoridades ola anarquía. El caudillo era un hombre que dominaba con el peso de su voluntad, de clase alta pero con estilo popular. Surgen a raíz de la militarización creciente de las guerras de independencia, donde los comandantes de milicias adquirieron importancia y los gobiernos les dieron autoridad para que consiguieran hombres y recursos. así, los caudillos se distinguieron por su capacidad organizativay de poner en practica esta autoridad.
Había distintos tipos: algunos como Artigas instalaron regimenes con una democratización admirable, otros practicaban una mediana democratización, y finalmente estaban los que se destacaban por su disciplina jerárquica y su conservadurismo.

Situación México
Su independencia fue en 1821. El Plan de Iguala establecido por Iturbide había ganado apoyo en elpaís porque se planteaba un “pacto trigarante” que ofrecía garantías a los viejos militares, a los españoles residentes y a la Iglesia. Sin embargo, Iturbide no pudo manejar la crisis económica.
La constitución de 1824 era similar a la de EEUU pero establecía el catolicismo y no establecía la igualdad ante la ley. Bazant decía que al desaparecer la autoridad real suprema y no haber una burguesíafuerte, un general seria presidente de esta republica. La oposición a Iturbide estaba dirigida por López de Santa Anna, que tuvo un prolongado periodo de popularidad gracias a las victorias contra España en 1929 y el triunfo sobre los franceses en Veracruz en 1838. Sin embargo no pudo instalar un régimen fuerte, por las complicaciones con Texas que se levanto en armas.

Rosas, Confederación...