Resumen Caso Operación Genesis







CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS



CASO DE LAS COMUNIDADES AFRODESCENDIENTES DESPLAZADAS DE LA CUENCA DEL RÍO CACARICA (OPERACIÓN GÉNESIS) VS. COLOMBIA



SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2013
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)



En el Caso de las Comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis)*,

la CorteInteramericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces**:

Diego García-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez;
Roberto F. Caldas, Juez, y
Eduardo Ferrer McGregor Poisot, Juez

presentes, además,

Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
EmiliaSegares Rodríguez, Secretaria Adjunta,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 41, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante también “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia.

CASO DE LAS COMUNIDADES AFRODESCENDIENTES DESPLAZADAS DE LA CUENCADEL RÍO CACARICA (OPERACIÓN GÉNESIS) VS. COLOMBIA
Tabla de contenido
I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 4
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 6
III. COMPETENCIA 8
IV. RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL 8
A. Manifestación del Estado y observaciones de la Comisión y de los representantes 8
B. Consideraciones de la Corte 10
V. EXCEPCIONES PRELIMINARES 10
A.Alegatos de las partes y argumentos de la Comisión 10
B. Consideraciones de la Corte 13
VI. CONSIDERACIONES PREVIAS SOBRE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS 13
VII. PRUEBA 16
A. Prueba documental, testimonial y pericial 16
B. Admisión de la prueba documental 17
B.1. Prueba documental presentada con posterioridad a los escritos de solicitudes y argumentos o al escrito de contestación 17
B.2. Documentación entregadadurante la audiencia pública por dos declarantes y traslados de peritajes de otros casos sometidos a conocimiento del Tribunal 21
B.3. Documentación solicitada en la Resolución de convocatoria, durante la audiencia y con posterioridad a la misma. 21
B.4. Criterios de valoración de la prueba que se refiere a testimonios o “versiones libres” recabadas en el marco de procedimientos judicialesinternos 25
C. Admisión de las declaraciones de las presuntas víctimas, de los peritos, de un declarante a título informativo y de un testigo. 28
VIII HECHOS 29
A. Contexto 29
A.1. Ubicación geográfica 29
A.2. Población 30
A.3. Situación de orden público y actos de violencia contra las comunidades del Cacarica 32
B. Antecedentes de las Operaciones “Génesis” y “Cacarica” 36
C. La “Operación Génesis” y la“Operación Cacarica” 38
D. La muerte de Marino López 44
E. Los hechos relativos al alegado desplazamiento forzado 46
E.1. El alegado desplazamiento forzado 46
E.2. Las condiciones en los lugares de desplazamiento 49
F. Hechos posteriores al desplazamiento 52
G. El retorno de los desplazados y la continuación de los hechos de violencia en contra de los desplazados del Cacarica 53
H. Desposesión yexplotación ilegal de madera en el territorio colectivo 57
I. Los procedimientos jurisdiccionales 61
I.1. Jurisdicción penal ordinaria 61
I.2. Investigaciones en el marco del procedimiento especial de Justicia y Paz 71
I.3. Investigación en el fuero disciplinario 73
I.4. Acciones judiciales iniciadas por el desplazamiento forzado 75
IX FONDO 76
IX.1. LA “OPERACIÓN GÉNESIS” Y LAS INCURSIONESPARAMILITARES (“OPERACIÓN CACARICA”) COMO CAUSAS DEL DESPLAZAMIENTO FORZADO DE LAS COMUNIDADES DE LA CUENCA DEL CACARICA Y DE LA MUERTE DEL SEÑOR MARINO LÓPEZ (Artículos 4, 5 y 22 de la Convención) 77
A. Argumentos de la Comisión y de las partes 77
B. Consideraciones de la Corte 81
B.1. Alegada violación de los derechos a la vida, integridad personal y a no ser desplazado forzadamente de miembros de...