resumen causalidad e imputacion

CAUSALIDAD E IMPUTACION

Kelsen separa el mundo del ser (naturaleza) y deber ser (sociedad)
en los fenómenos naturales se explican a partir de causa-efecto, mientras que en los fenómenos normativos la explicación causal no implica que algo deba de ocurrir necesariamente.
RICARDO GUIBOURG "las normas enlazan ciertas condiciones, algunas consecuencias que no son efectos naturales de ellas,sino secuelas artificiales establecidas en la misma norma".
mientras que en las leyes de la naturaleza enuncian relaciones causales, las normas enlazan condiciones y consecuencias que establecen relaciones de imputación.
se enlaza una condición y una consecuencia, asi se demuestra como las normas enlazan artificialmente condiciones y consecuencias que no guardan entre si relaciones necesariassino contingentes, es de ir, que se se presenta la condición ello no garantiza que se lleve a cabo la consecuencia. .

FENOMENO NORMATIVO

CONDUCTA =SUJETOS =CODIFICAR MENSAJE (CONDUCTA-SANCIÓN PREVISTA) = CUMPLIR CON LO QUE ORDENA LA NORMA.

la opinión generalizada dice que las normas hacen uso del lenguaje prescriptivo, Von Wrigth clasifica las normas de la siguiente manera:
a)definitorias o determinativas: determinan un concepto (no conductas), actividad, por ejemplo en los deportes.

b)nomas técnicas o directrices: indican un medio para alcanzar un fin determinado (reglas de instructivos de uso de aparatos)

c)normas prescriptivas: ´para Carlos Santiago Nino prescribir consiste en dirigir el comportamiento de otro, a que adopte un determinado curso de acción. segúnCarlos Alchourrón y Eugenio Bulygin es que califican como prohibidas, obligatorias o permitidas ciertas conductas o estados de cosas resultantes de ellas. Vernengo agrega que el uso prescriptivo difiere entre si por el distinto grado de imperatividad con que están formuladas.
Austin afianzo el predominio de una visión imperativista como mandatos soberanos

d) normas ideales: modelo de comodebe ser en una determinada actividad (códigos de ética o "buen docente" )

e) normas consuetudinarias: son hábitos sociales, en derecho es una fuente, es decir, cuando una habito social alcanza estatus normativo, es decir, deja de ser simplemente un comportamiento cuya repetición observable a lo largo del tiempo se convierte en una conducta calificada jurídicamente como debida.

f)normasmorales: se expresan en forma imperativa ("no mataras", "no robaras")- sanciones no institucionalizadas, mientras que las normas jurídicas utilizan un formato condicional. (antecedente y consecuente)- sanciones institucionalizadas.
-motivación directa: enunciar la norma con el fin de que el destinatario obedezca por que lo prescrito en la normas se adecua a sus convicciones, valores morales queimponen obligaciones y prohibiciones mediante prescripciones expresadas en tono imperativo.

- motivación indirecta: conductas o hechos que se enlazan a una o varias consecuencias

TIPOS DE NORMAS JURIDICAS.

Austin explica la pluralidad de las normas jurídicas bajo el esquema único de mandado.
Hart habla de normas primarias y secundarias.

reglas primarias primarias: se valen deobligaciones y prohibiciones, establecen el deber de que sus destinatarios haga caso u omitan ciertas conductas. Imponen deberes recurriendo a prohibiciones y obligaciones. en una sociedad primitiva son un mero cojunto de putas de conducta separadas entre si, sin criterios de identificación, salvo que el grupo social las acepte (traen consigo una falta de certeza).
si la sociedad solo cuenta conreglas primarias el único modo de que cambien será con el paso del tiempo.
si solo existen normas primarias habrá disputa entre los miembros de la sociedad, ya que no se sabrá en que consiste la obligación o cual es su alcance de una prohibición. si no cuentan con órganos que centralicen e institucionalicen el uso de la fuerza, la presión social se vuelve difusa y las sanciones que se apliquen...