resumen ciencias politicas catedra abal medina 2013

CS Políticas: El Resumen

CAPITULO I
Punto I. ¿Qué es la ciencia política?
De acuerdo a Max weber, la política es la dirección o la influencia de la dirección de una asociación política caracterizada por la el control de la violencia física como medio especifico de dominación. La dirección de una asociación política implica que los miembros de un grupo, disponen del poder necesario parahacer de las decisiones obligatorias y vinculantes. Sólo el poder político toma las decisiones “soberanas” en una sociedad.
Según Caramani se distinguen tres procesos que conforman la esfera de lo político:
Toma de decisiones públicas y autorizadas
Adquisición y mantenimiento del poder, para la toma de esas decisiones y ejercicio de ese poder.
Conflicto y competencia del poder y su utilización.Según Colomer el ámbito de la política se da por la provisión de los bienes públicos, la mayoría de ellos implican una redistribución de recursos entre los miembros de la sociedad; esto supone un conflicto y competencia en la arena política.
Según Lasswell “la política es quien obtiene que, cuándo y cómo”
Nicolás Maquiavelo sugiere que la moral política es distinta de la moral convencional,porque el político debe elegir caminos que en la vida del común de los hombres serían perversos.





.





Capitulo III; Distintas concepciones sobre el método de la ciencia política: el debate de los enfoques cuantitativos y cualitativos.
Según Negretto, el estudio de la política pasó de ser un objeto de análisis compartido a una disciplina propia, pero a pesar de esto la cienciapolítica es una disciplina fragmentada, conceptual y metodológicamente.
ENFOQUE CUALITATIVO
ENFOQUE CUANTITATIVO
Analizan pocos casos en profundidad. Poseen mayor conocimiento del objeto de estudio y lo contextualizan.

Entrevistas, observación participante, análisis de documentos, y focusgroup (entrevistas grupales en las cuales se expone a las personas a las reacciones de otras antedeterminadas preguntas)
Caracterizados por un tamaño de muestra grande, en donde lo que importa son los cambios en las variables a través de los casos.

Técnicas estadísticas para realizar sus análisis

Debate sobre el mejor método de investigación:
King, Keohane y Verba, tienen preferencia con el método cuantitativo y sostienen que ambos métodos se encuentran basados en la lógica de inferencia,que es la obtención de generalizaciones teóricas a partir de observaciones empíricas. Sobre el otro método, sostienen que el enfoque cualitativo debería aumentar el número de casos estudiados, debido a que el estudio de casos permite un mayor conocimiento del objeto de estudio que el análisis cuantitativo, es decir, este enfoque solamente se centra en los casos que son de conveniencia para losresultados deseados de la investigación, sin llegar a ver la totalidad de los casos.
Sartori sostiene que hay un exceso de cuantificación. Considera al modelo cuantitativo, un erróneo modelo de ciencia porque no supo valorar el rol de las instituciones, tornando a la ciencia política moderna crecientemente cuantitativa.
Colomer agrega que en realidad el problema no es la cuantificación excesivani la proliferación de modelos matemáticos, si no, la inmadurez de los esquemas teóricos. Ya que la ciencia política moderna se convirtió en una teoría sin práctica, porque provee de un conocimiento que no puede ser utilizado. Propone cuatro etapas que el conocimiento científico de cualquier objeto requiere:
1) Definiciones y clasificaciones.
2) Mediciones cuantitativas.
3) Hipótesis causales.4) Teoría explicativa.
Almond propone un dialogo entre ambas posturas y propone al no aislamiento de las mismas, comparando a la ciencia política moderna con mesas separadas (los comensales se encuentran juntos pero solo interactúan con su compañero de mesa), esta situación produce un pluralismo fragmentado.
Capitulo IV. La ciencia política en argentina.
Primer Período S XIX:
Antecedente...