Resumen ciencias politicas

Texto Dahl (Democracia-Poliarquía)

Cuando la democracia ocurre a gran escala, el autor plantea que se trata de una poliarquía. La democracia es algo que se da en ciudades pequeñas, pero cuando estas ciudades se amplían y se transforman en Estados nación, esta democracia cambia y se convierte en poliarquía, con características distintas.

Según Dahl, hay cuatro fuentes en las cuales seinspiraron para crear la democracia de los Estados modernos.

1. Grecia clásica. La ciudadanía tiene que ser pequeña y la ciudad también para que todos puedan transportarse y participar. Los hombres eran virtuosos y buenos ciudadanos.
- No existía la representación, no había nadie al que se le delegaba la tarea de gobernar. Esto hoy en día no es así.
- En la democracia directa el individuo seautogobierna mientras que en la representativa se eligen personas para que cumplan ese rol, y ese rol es su ocupación principal por la que se les paga un salario.

Dahl plantea que en la democracia griega había menos derechos y libertades. Por ese entonces era raro que en Grecia se tome una decisión que perjudique a alguien porque los intereses de todos los individuos eran bastante homogéneos, poreso no había mucho espacio para quejarse.

2. Tradición republicana. Dahl sostiene que hay dos tradiciones republicanas: una democrática y una aristocrática. Plantea que la virtud se puede corromper pero dan dos soluciones distintas.
- En la aristocrática la sociedad está dividida entre ricos y pobres. La solución es dividir el poder y asignarle una institución a cada clase social para queambas estén representadas.
- En la democrática se plantea la división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) para compensar y mantener cierto orden.

3. Representación. Aparece para adoptar las dos anteriores a lo que conocemos hoy en día como democracia. Implica elegir gobernantes y que tomen decisiones por nosotros y que realicen esa tarea como ocupación principal y que cobren unsalario por ello. También implica cierta capacitación por parte de los gobernantes elegidos, algo que no era necesario en la democracia directa griega.

4. Lógica de la igualdad. Todos somos iguales e igualmente capacitados para poder gobernar. Todos podemos gobernar. Esto responde a una lógica inclusiva, que está relacionada con lo que se pensaba en la democracia griega pero es mucho más inclusiva encuanto al concepto de “ciudadano”.

A partir de estas cuatro fuentes se compone lo que conocemos como Poliarquía, la democracia del Estado moderno.


POLIARQUÍA
Mediante el voto los electores controlan a los gobernantes.
Es una democracia donde el control es también horizontal. Hay diversos grupos de poder que se controlan mutuamente entre sí.

Dahl reconoce ocho consecuencias de laexpansión de democracia hacia poliarquía (Estado grande) de los Estados Nación.

1. Representación. No se puede pensar en poliarquía en un Estado grande sin que las personas que gobiernan sean representantes de la ciudadanía.

2. Extensión ilimitada. La polis era pequeña y no se podía extender más, pero las ciudades modernas sí pueden expandirse.

3. Los límites a la democracia participativa.Como el Estado es muy grande, seguramente la participación de cada individuo es menor. Las elecciones, por ejemplo, son cada cuatro años, no todos los días. En los Estados modernos la participación de los ciudadanos es mucho menor que el de los que vivían en la antigua Grecia.

4. La diversidad. No es consecuencia directa de la participación del Estado. Hay posibilidades de que la expansión décomo resultado un aumento de habitantes y que esto haga una ciudad con una población más heterogénea.

5. El conflicto. Ahora que la ciudad es más grande seguramente venga la diversidad y eso lleve a mayores conflictos.

6. Pluralismo social y organizativo. Existe mucha más cantidad de asociaciones y grupos por los diversos intereses de la población. Antes había un solo centro de poder porque...