Resumen Corbetta
Páginas: 2 (299 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2015
Técnicas de Investigación Social
2.4 DOS FORMAS DIFERENTES DE CONOCER LA REALIDAD SOCIAL.
¿Es mejor hacer investigación social utilizando la perspectiva cuantitativa o cualitativa? ¿Se puedeafirmar que uno de los dos es superior al otro desde el punto de vista científico?, se distinguen tres posturas:
1. El enfoque cuantitativo y el enfoque cualitativo, los paradigmas neopositivista einterpretativo representan dos puntos de vista incompatibles: Los partidarios del criterio cuantitativo argumentan que el enfoque cualitativo no es ciencia, y los partidarios del criterio cualitativoaseguran que los del criterio cuantitativo no pueden captar la verdadera esencia de la realidad social.
2. Los científicos sociales de orientación cuantitativa reconocen que las técnicas cualitativas puedenaportar una contribución valida a la producción y el análisis de evidencia empírica.
Blalock considera que la observación participante es muy útil para la formulación del problema.
3 .Se desarrollauna investigación social que, según las circunstancias, opte por un enfoque o el otro, o por ambos.
Albert Bryman afirma que las diferencias entre las dos maneras de investigación no sonepistemológicas si no técnicas, en la que la elección entre una o la otra solo tiene que ver con su capacidad para responder al problema particular planteado por la investigación
-Según Corbetta, no está de acuerdocon Bryman, ya que para él las dos formas de investigación son dos paradigmas diferentes que implican modos alternativos de comprender la realidad social, los objetivos de la investigación, el papeldel investigador y la instrumentación técnica.
-Al realizarse dos investigaciones, se llega a la conclusión de que es difícil llevar a cabo una investigación que utilice de manera simultáneainstrumentos de producción y análisis de datos cualitativos y cuantitativos ya que conducen a conocimientos diferentes.
Inma Bolaños Martín-Arroyo
Silvia Richarte Parro
Carlos Peña Sánchez
Manuel Bellido...
2.4 DOS FORMAS DIFERENTES DE CONOCER LA REALIDAD SOCIAL.
¿Es mejor hacer investigación social utilizando la perspectiva cuantitativa o cualitativa? ¿Se puedeafirmar que uno de los dos es superior al otro desde el punto de vista científico?, se distinguen tres posturas:
1. El enfoque cuantitativo y el enfoque cualitativo, los paradigmas neopositivista einterpretativo representan dos puntos de vista incompatibles: Los partidarios del criterio cuantitativo argumentan que el enfoque cualitativo no es ciencia, y los partidarios del criterio cualitativoaseguran que los del criterio cuantitativo no pueden captar la verdadera esencia de la realidad social.
2. Los científicos sociales de orientación cuantitativa reconocen que las técnicas cualitativas puedenaportar una contribución valida a la producción y el análisis de evidencia empírica.
Blalock considera que la observación participante es muy útil para la formulación del problema.
3 .Se desarrollauna investigación social que, según las circunstancias, opte por un enfoque o el otro, o por ambos.
Albert Bryman afirma que las diferencias entre las dos maneras de investigación no sonepistemológicas si no técnicas, en la que la elección entre una o la otra solo tiene que ver con su capacidad para responder al problema particular planteado por la investigación
-Según Corbetta, no está de acuerdocon Bryman, ya que para él las dos formas de investigación son dos paradigmas diferentes que implican modos alternativos de comprender la realidad social, los objetivos de la investigación, el papeldel investigador y la instrumentación técnica.
-Al realizarse dos investigaciones, se llega a la conclusión de que es difícil llevar a cabo una investigación que utilice de manera simultáneainstrumentos de producción y análisis de datos cualitativos y cuantitativos ya que conducen a conocimientos diferentes.
Inma Bolaños Martín-Arroyo
Silvia Richarte Parro
Carlos Peña Sánchez
Manuel Bellido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.