Resumen- Coriat - el cronometro y el taller

RESUMEN CORIAT – EL CRONÓMETRO Y EL TALLER
Ensayo sobre el taylorismo, el fordismo y la producción en masa

INTRODUCCIÓN


La sensación de la lima

La cuestión del trabajo se divide en dos partes: la organización particular del taller y la
organización del intercambio general de los productos.
Manifiesto de los delegados de las corporaciones, junio de 1848.
1
El descubrimiento esbrutal. La fábrica hecha y llevada al “estilo norteamericano” ha
trastocado el antiguo orden de las cosas y de los hombres. El “oficio” pacientemente
adquirido, el vaivén de la palma de la mano, el movimiento de los dedos, esa “sensación
de la lima”, por lo que todavía a principios de siglo un obrero reconoce a uno de los suyos,
son ya una especie de arcaísmo.
El tiempo que se ganaba se perdíaesperando la muela, la taladradora o la grúa de puente.
El segundo o una fracción de él regula, en adelante el orden de las sucesiones. El
cronómetro ha entrado en el taller: indudablemente está en marcha la mayor revolución
de la historia humana.

2
Con la entrada del cronómetro en el taller, la revolución que se emprende tiene una
dimensión múltiple. De hecho, entra en juego una triplesecuencia que conlleva sus
propios ritmos.
El cronómetro es ante todo, un instrumento político de dominación sobre el trabajo.
Restituido a su dimensión social, el cronómetro (y los métodos de medición de tiempos y
movimientos que instaura) aparecen como un ataque dirigido, no contra el trabajo en
general, sino contra la forma organizada y combativa de la clase obrera: el obrero
profesionalde “oficio” y su sindicato. Lo que el cronómetro pretende romper, atacando la
confraternidad de los gremios, es la avanzada figura de la resistencia obrera, condición de
la primera industrialización, pero también principal obstáculo para la acumulación de

capital en gran escala. Porque el obrero profesional apoyado en la eficiencia de su
sindicato, llega a regatear elevadas tarifas eimpone, con su manera de actuar, su propio
ritmo a la producción de mercancías.
Al sustituir al obrero profesional por el obrero-masa recién inmigrado, no calificado y
sobre todo no organizado, el capital modifica, a favor suyo y por mucho tiempo el estado
de conjunto de las relaciones de clases.
Con esto también se inicia una secuencia económica enteramente nueva, un modo y un
régimen nuevosde acumulación del capital: surge la producción en masa.
Al sentar el proceso de trabajo sobre una base nueva, científica, el capital se halla en
condiciones de imponer sus propios ritmos y normas a la producción de mercancías.
Las condiciones generales de la extracción de plustrabajo y la escala de la producción de
mercancías cambian por completo. En adelante, con el apoyo de la cintatrasportadora y la
cadena de montaje, la producción de mercancías en grandes series y de mercancías
estandarizadas se convierte en la norma y la regla, suscitando la aparición de nuevas
condiciones de producción en todas las ramas.
La producción en masa: si bien historiadores y sociólogos del trabajo han emprendido
estudios sobre la racionalización del trabajo obrero, en ninguna parte se haconstituido en
objeto de estudio la relación entre el proceso de trabajo y acumulación del capital.
Hay que recordar la concentración particular que conduce a las mutaciones introducidas
en el proceso de trabajo por el taylorismo y el fordismo a las que van a afectar la
acumulación del capital.
Finalmente, con la producción en masa y como condición de esta, se inicia una nueva
secuencia en lasmodalidades y las prácticas estatales de regulación y control social.
Lo esencial gira aquí en torno a las nuevas políticas de encuadramiento de la fuerza de
trabajo creadas para permitir el desarrollo de la producción en masa.
Ante todo, había que fijar a las nuevas concentraciones industriales y urbanas, a esas
formidables masas de hombres “vagabundos”, campesinos expropiados de sus tierras,...