Resumen Corrientes Del Pensamiento Contemporaneo

RESUMEN PARA EL EXAMEN DE CORRIENTES DEL PENSAMIENTO CONTEMPORANEO

POST ESTRUCTURALISMO Y DECONSTRUCCIONISMO (DERRIDA)
• El post estructuralismo: el discurso como fuente paradojal de la subjetividad y la cultura. Ambiente socio-cultural, aspectos políticos y culturales. Derivado y antítesis del estructuralismo. Nociones y revisiones sobre lo inestable, lo nómade, lo múltiple.

• El postestructuralismo se puede considerar parte de esa contestación general de nuestros modos de conocimiento y representación que es el postmodernismo. Abarca aquellas propuestas teóricas que tras el estructuralismo, se caracterizan por renunciar al objetivo de este de desarrollar paradigmas críticos comprensivos y coherentes.
• El posestructuralismo quizá encuentre sustancia en el hecho de que muchos desus trabajos prominentes fueron desarrollados por autores cercanos al estructuralismo, y más sustancia aun en el hecho de que muchos de estos trabajos son intentos de recrear posiciones estructuralistas cuyas limitaciones transformaron a tantos estructuralistas en críticos del estructuralismo.
• El P-E comprarte con el estructuralismo una preocupación general por identificar y cuestionar lasjerarquías implícitas en la identificación de oposiciones binarias que caracterizan no solo al estructuralismo sino a la metafísica occidental en general. Un punto en común en su crítica es la revaluación de la interpretación estructuralista de Saussure acerca de la distinción entre el estudio del lenguaje a través del tiempo (diacrónico) versos el estudio del lenguaje en un momento determinado(sincrónico).
• Los posestructuralistas afirman que el análisis estructural es generalmente sincrónico y por tanto suprimir el análisis diacrónico o histórico. También se dice que el P-E está preocupado en reafirmar la importancia de la historia y en desarrollar al mismo tiempo un nuevo entendimiento teórico del tema.
• En el área especifica de la teoría literaria, los enfoques posestructuralistasdescartan los intentos científicos del estructuralismo de establecer sistemas de significación, poéticas y gramáticas de los tipos literarios o de los modelos interpretativos, que describan el fenómeno literario. La INESTABILIDAD y MULTIPLICIDAD de las formas y manifestaciones literarias, desafían y hacen fracasar el propósito de establecer totalidades epistemológicas.
• El P-E trata de superar latendencia, aparentemente endémica en el pensamiento humano, de contemplar la realidad como la unión de dos opuestos.
• Rechazan la primacía del sujeto humano y aceptan las consecuencias del “desdoblamiento” del sujeto efectuado por Marx, Nietzsche y Freud. Al sujeto se le considera como un producto, un punto focal de fuerzas, más que un agente creativo.
• La obra literaria es un tejido detextos cuyo significado viene determinado por sus lectores más que por la intención del autor.
• Para Lacan, el dominio ineludible del lenguaje de los otros es el núcleo de la alienación psicológica. La historia posestructuralista analiza las estructuras institucionales, sociales y políticas en términos de la relación entre significado y poder, y su teoría pone en cuestión la verdadera naturaleza delas relaciones entre la realidad, el lenguaje, la historia y el sujeto.
• PREOCUPACION PRINCIPAL: la función del sujeto en la significación. Mientras que para los estructuralistas el sujeto portaba estructuras, para estos autores el vínculo entre significado y significante es necesario y no arbitrario.
• Hay una relación arbitraria en el proceso de significación: aquella que se da entre el signocompleto y el objeto real. El usuario del lenguaje está totalmente separado del sistema de signos ya que lo que este sistema le permite expresar no es lo que la persona siente en realidad.
• Para Lacan, el sujeto está separado de su medio de representación, pero al mismo tiempo es constituido como sujeto por ese medio. El concepto mental es resultado de una mediación ya existente (para Lacan)....