resumen critica domninicana


Diferencias.
La provocación como causa de excusa:
Que la actuación del agente sea un impulso del momento.
Que las provocaciones, amenazas o violencias graves sean precedidasde inmediato, es decir que las respuestas a las mismas sean realizadas al instante no al tiempo y con planificación de causar el daño.
Que la agresión causada sea injusta.
Queexista relación alguna entre la provocación y el hecho.
La legítima defensa como causa de justificación:
La intención de la víctima es buscar justicia por sí misma.
Que la acciónque la víctima ejecute este dentro de los límites de una defensa, es decir, que si o puedo herir a una persona para defenderme de ella con daños leves, no me exceda en defendermecausándole daños peores o graves, le ocasione la muerte.
Que existan heridas, golpes o daños físicos lo cuales sean necesario establecer defensa.

Establecer tres diferenciasentre la provocación como causa de excusa y la legítima defensa como causa de justificación:
1 La provocación como causa de excusa tiene su fundamento en la disminución deraciocinio que la irritabilidad y la cólera hace experimentar al agente, Mientras que la legítima defensa se fundamenta en que debe existir daños, heridas o golpes físicos los cuales debanjustificar la legítima defensa.

2 Que en la provocación como causa de excusa la actuación del agente sea un impulso del momento mientras que en la legítima defensa la intensiónde la víctima es buscar justicia por sí misma.

3 En la provocación como causa de excusa debe existir relación alguna entre la provocación y el hecho, mientras que en lalegítima defensa solo debe de existir el acto por el cual la victima este obligada a defenderse y que justifique el acto que se cometerá.

Janellis Díaz Calderón.
2013-0039.