Resumen critico introduccion al derecho

Miguel Ángel Umbarila-Ciencias Políticas

RESUMEN CRÍTICO

El hombre en la naturaleza y en la sociedad
Son las diferencia entre naturaleza y sociedad desde una perspectiva humana al darnos a entender que la naturaleza como es el caso del universo y su creación, es algo previo a la existencia del hombre y por lo tanto, el mismo solo puede ocuparse a entender la naturaleza desde una maneraracional para sacarle provecho ya que el hombre no intervino en su creación. En contraste, la sociedad si es una concepto en el cual el hombre interviene en su creación y estructura. La sociedad también nos explica el autor, nace partir de la necesidad del hombre de interactuar con sus semejantes para alcanzar entre todos, un sinfín de objetivos en común y así sobrevivir ya que el hombre es un sersocial por naturaleza. Un claro ejemplo puede ser la calidad de vida que alcanza un individuo al consumir bienes producidos por otros individuos y la satisfacción al obtener la aprobación de otros individuos.
Leyes de la naturaleza y normas de conducta
Es la diferencia entre lo que es una ley y lo que es una norma. Las leyes de la naturaleza son todo lo que no puede ser dictado y regulado por el hombreya que las leyes solo describen lo que ya existe como es el caso de las maneras de funcionar de la naturaleza y de la física. En cambio, las normas son todo aquello dictado y regulado por el hombre y la sociedad en su intento de determinar cómo debe ser y comportarse un individuo. Un gran ejemplo es la ley de la gravedad de Newton y la ley de que claramente describe por que cae un objeto desdearriba hacia abajo y es algo en lo que el hombre no ha intervenido en contraste con las normas de etiqueta que nos indican cómo debe comportarse un individuo en ciertas situaciones sociales que obviamente son creación humana tanto la situación social como las normas que debe seguir el individuo.
Principio de causalidad y principio de imputación
En este párrafo se nos explica el principio decausalidad como la ley natural que nos muestra que a cierta causa, le sigue como consecuencia un efecto. Esto aplicaría en el caso de las leyes de la naturaleza que son descriptivas. Pero en el caso de las normas que son algo prescriptivo, la consecuencia de un acto seria otro acto que la sociedad imputa a quien realizo dicho algo. Tenemos como ejemplo del principio de causalidad, el de una mancha sobreuna prenda que sería la consecuencia natural del derrame de un líquido sobre la misma y esta consecuencia es algo inmutable mientras que como ejemplo del principio de imputación, tenemos la pena que una institución social le aplica a un delincuente como consecuencia de un delito cometido por el mismo. Esta pena puede ser cumplida o no cumplida dependiendo de las circunstancias.

Ciencias naturalesy ciencias normativas
Aquí se nos habla de la clara distinción entre las ciencias normativas que al encargarse de estudiar todo lo que se presenta en el entorno como consecuencia del principio de imputación y por lo tanto de todo lo que es considerado como normas, incluiría el estudio del derecho y la moral mientras que las ciencias naturales al encargarse de estudiar las consecuenciasinalienables de los fenómenos naturales, incluirían la física, la química, etc. No hay mejor ejemplo que el del estudio del derretimiento de los polos como consecuencia de un fenómeno natural que es el calentamiento global, y el estudio de la pena de muerte como consecuencia a crímenes imperdonables en el caso de una ciencia normativa como el derecho penal.

Los aportes de Popper y Kelsen
El pensamiento deKelsen nos explica que el hombre primitivo al no conocer el principio de causalidad, entiende todo lo que le rodea mediante el principio de imputación ya que interpreta cada fenómeno que observa como decreto de un ser sobrenatural. Popper, en cambio, nos dice que el hombre no siempre ha distinguido entre principio de imputación y principio de causalidad ya que este concepto lo aprende mediante...