Resumen Daniel Pecaut 1

No es posible definir a una guerra o aun conflicto con un hecho en específico si no más bien en factores que pudieron haber afectado las circunstancias o los actores sociales, el contexto
En Colombia hay ciertos hechos q nos hablan de rupturas como el asesinato de galan o la época de la violencia, en la violencia es difícil hablar de un antes y un después y hay ciertos factores q me puedenhablar de tanto las rupturas como las continuidades en modos de dominación o funcionamiento institucional
Por ejemplo con la violencia hablar de causas es complicado ya que etsas se pueden convertir en consecuencias y luego volverse parte del contexto
. Identidades partidistas, modelo liberal de desarrollo y violencia
La cuestión agraria, continuidades y discontinuidades
Las consecuenciasagrarias parecen ser un problema estructural (1920)
Luchas por apropiación de las tierras han sido constantes y las migraciones de campesinos a zonas aisladas tienen que ver con los conflictos que se tenían además de la falta de títulos de propiedad
Hacer de los movimientos agrarios de 1925 - 1936 el origen de las movilizaciones de los años 1960, y de éstas el origen de la lucha armada, es por lomenos discutible. La fase de conmoción de la Violencia representa una ruptura más que una continuidad. Bajo el Frente Nacional, las diferenciaciones en el seno del mundo campesino se vuelven cada vez más netas: asalariados agrícolas permanentes o estacionales, pequeños propietarios, campesinos sin tierra, colonos estables o inestables: la conjunción no puede ser más frágil. heterogeneidad de losparticipantes.
el problema proviene del reforzamiento de una agricultura capitalista mucho más productiva que la agricultura campesina.
En los años de 1980, la expansión de los cultivos de coca introduce una nueva diferenciación, aún teniendo en cuenta que una parte ínfima de los ingresos de esta producción, queda en manos de los cultivadores -que no son todos campesinos -, su monto es superior ala que percibían anteriormente. Y en efecto tarde o temprano se encuentran atrapados en el conflicto, más aún en las regiones disputadas por los diversos actores armados.
El país rural se ha constituido como un factor ya que siempre ha sido relegado por la falta de agentes políticos en estas perifereias ( donde el abandono del estado es inminente)
La creación de formas de dominación social ypolítica en los años 1930-1940
1930 -1940 se acentúan las diferencias en la medida en que se consolidan estos dos rasgos a través de la incorporación de la población a los partidos tradicionales y la adhesión de las élites a un modelo liberal de desarrollo.
El período de la Gran Depresión y de la Segunda Guerra Mundial está marcado en muchos países latinoamericanos por las crisis del esquemaagro-exportador y las políticas de industrialización
Mientras que en ottos países de america latina el poder es acusado de volverse cada vez mas individualista en Colombia ocurre por le conttario, la gente cada vez se afianza mas a los partidos políticos. Liberales y conservadores presentaban a su interior divisiones pero esto no era un obstáculo porque cada una estaba adherida y eran lo suficientementefuerte para preservase Pero la llegada al poder del Partido Liberal en 1930 produce la adhesión de la mayor parte de los sectores progresistas, con Alfonso López Pumarejo “revolución en marcha” se hacen múltiples cambios en el país, como la supresión de Dios en la constitución política, reformas educativas, el reconocimiento del voto total masculino, los sindicatos y reformas agrarias quedisminuyen un poco la violencia. Entre tanto, el joven partido comunista apoya muchas decisiones que en liberalismo se están tomando y terminan siendo simplemente una pequeña fracción de éste.
Entre tanto los conservadores también significaban una unidad, en el poder del p liberal en 1930 se desataron escenas de violencia cuando estos ocuparon puestos q tenían los conservadores, esto alimento la idea...