Resumen de ''La Rebelión de las masas''

PRIMERA PARTE: LA REBELIÓN DE LAS MASAS
Capítulo 1 ‘‘El hecho de las aglomeraciones’’
La rebelión de las masas: el importante hecho que se refiere al poder que han adquirido estas y definido por el autor como una crisis, puesto que las masas no pueden ni deben dirigir su existencia.
Es evidente el cambio, la aparición de la aglomeración, la cual no depende directamente de la cantidad, y eneste caso en particular es notable que no lo es, sino que la gente se aglomera en los lugares que estaban reservados a unos pocos.
La sociedad aparece dividida en dos: masa y minoría. La primera está compuesta por mayoría, por el hombre medio, aquel hombre genérico y normal que no se exige más, ni se siente mal al ver que no tiene dotes para actividades especificas; la segunda está conformada porindividuos que no son parte esencial de la masa, se apartan por razones especificas e individuales y estas a su vez se agrupan por una idea o deseo, que por sí mismo excluye a muchos, a diferencia de las masas, estas si se exigen más.
Las masas comienzan a tomar actividades, placeres o funciones que son especiales y estaban reservados a minorías con dotes especiales.
De la democracia, de la quevivían las minorías bajo las normas jurídicas terminó siendo invadida por la masa que comienza a filtrarse en los puestos anteriormente pertenecientes a minorías.
A razón de esto que las minorías dejan de parecerle correctas a las masas, así, las masas imponen y esparcen su manera de pensar, por consiguiente la expresión: ‘‘todo el mundo’’ deja de significar el conjunto de minoría y masa paravolverse sólo masa.












Capitulo 2 ‘‘La subida del nivel histórico’’
Este hecho es una novedad en la historia de nuestra civilización y si es que hay uno parecido este pensamiento nos obliga a remitirnos a la historia antigua, cuando en el Imperio romano cuando surgió el por primera vez el imperio de las masas y la aglomeración que dio paso a la aparición de lo colosal.
Elautor dice sustentar una interpretación aristocrática de la sociedad humana no porque deba serlo sino porque lo es por su esencia. No obstante diferencia la aristocracia social –de la que estamos hablando- de aquel grupo con títulos nobles. Esta, en cambio, es incitada por las masas, las cuales se van apoderando de los estilos de vida, pasando por cada rincón supuestamente reservado.
El hecho quenecesita analizarse es que las masas comienzan a tener un repertorio de actividades muy parecido al que anteriormente sólo llevaban a cabo las minorías, también se han hecho desobedientes e indóciles, y suplantan a las minorías no sólo en técnicas materiales sino en las jurídicas y sociales. El hecho de que suplantaran a las minorías en estas últimas es consecuencia de los derechos que fueronotorgados a las masas.
Esto que empezó tan sólo como un ideal de pocos, empezó a ser reclamado por más, y a medida que fue pasando el tiempo la soberanía de los seres no cualificados se convirtió en una realidad, un supuesto inconsciente.
El propósito de las leyes que dieron al hombre la libertad y la soberanía no era otro que darles dignidad, y no debe extrañar entonces que reclame placeres, impongasu voluntad, y se niegue a la servidumbre.
A causa de que el hombre medio representa el área en la que se mueve la historia, se dice que el nivel histórico ha ascendido.
Al ser el estilo de vida americano siempre (desde el siglo XVIII) el de las masas, lo que aparentemente ocurría era que Europa se había americanizado, parecía sólo una moda. Parecía que lo que pasaba era que América habíainfluido en Europa, pero en lugar de tratarse de un influjo, se trataba de una nivelación.
Constantemente se nivelan los aspectos de la humanidad como son la fortuna, la cultura, las clases sociales y los sexos. Esta vez se nivelan los continentes, donde el continente Europeo sólo gana y aunque es posible hablar de una decadencia en la cultura y los Estados europeos sea correcto, pero en cuanto a la...