Resumen De Al Medio Hay Sitio

AL MEDIO HAY SITIO

1. CAPITULO I: LA PIRAMIDE SE RESQUEBRAJA

Sin duda alguna, la popularidad del término “Pirámide social “se ha venido incrementando considerablemente, muchos son los autores qué la describen al momento de clasificar a las sociedades, en cuanto a su distribución económica, de esta forma se infiere que las economías subdesarrolladas (Latinoamericanas) tienen más pobres en subase y menos ricos en la parte superior, por lo cual se asume esta postura de pirámide; mientras que las sociedades desarrolladas, tienen en menor volumen estos grupos y en mayor medida la clase media, hecho que hace que se asemeje a un rombo.
Es decir, que tienen muy poca gente en la parte superior e inferior, y la mayoría de la población está en el centro.  Esta controversial distribución hapermitido que se formen estereotipos que culminan en la subestimación de los grupos menos favorecidos y sobreestimación de la minoría. 
Por lo tanto a partir de este planteamiento, se puede deducir que en los países desarrollados las clases medias (que son medianamente ricas y muy numerosas) son el sector más importante de la sociedad, y por ello deben ser atendidos prioritariamente porgobernantes, empresas o políticos. En los países de menor desarrollo se encontraría la mayoría poblacional, los pobres, tendrían poca capacidad económica y peso político, y que no resultarían tan importantes de atender. Por su lado, las clases altas, siendo poco numerosas. Tendrían casi todo el poder económico y político. Los ricos son de derecha y los pobres, de izquierda
Cada proveedor de estudios tienesu propia clasificación y no puede ser comparada ni interna ni externamente.
Si a pesar de todo decidimos usar una forma de pirámide para representar a la sociedad latinoamericana se tendría que hacer un cambio importante en la manera de representarla por ejemplo. En la capacidad de compra una persona más rica puede valer más que muchos pobres. Pero este ejemplo no es igual en el plano políticoEn hace algunos años existían en nuestros países algunas reglas que clasificaban a los electores en las que permitían el voto de los ciudadanos más ricos de las ciudades, estaban discriminados los campesinos, analfabetos, ni las mujeres. Pero hoy en día en la democracia actual el voto de cada persona vale igual, con independencia, edad, sexo o ingreso. Una persona pobre o rico tiene el mismopoder de influencia en las elecciones.
Es decir los pobres son grandes mayorías y tienen, por lo tanto, mucha mayor influencia política que la que se le asigna con la pirámide clásica. Se corrobora la existencia de la pirámide social a la que estamos acostumbrados mas bien estaríamos frente a un embudo donde los más pobres tienen mucha más fuerza política que los más ricos.

CAPITULO II.
LOSGRANDES CAMBIOS SOCIALES: ¿CÓMO SE RESQUEBRAJO LA PIRÁMIDE?
La sociedad peruana y en muchas latinoamericanas se hizo una clasificación basada en el dinero cuando en nuestros países había situaciones extremas diferencias, la crisis económica mundial de la posguerra había generado muchísimos pobres y algunos ricos este criterio de clasificación económica en el Perú habría sido útil entre los añosde 1950 y 1980 época de abismos económicos, la situación actual es distinta estamos viviendo cambios sociales que se dan a una velocidad inmensa.
En el Perú creemos que estos cambios se realizaron por seis grandes sucesos:
1. El debilitamiento de grandes grupos económicos rurales con la reforma agraria
2. La migración del campo a la ciudad generada por el fracaso de la reforma agraria ypor el terrorismo en las zonas rurales.
3. La hiperinflación de los años 80` que destruyo la capacidad adquisitiva de las clases medias tradicionales.
4. El crecimiento de una gran economía informal, que permitió el desarrollo de los grupos migrantes a las grandes ciudades.
5. El gran crecimiento de las ciudades en las provincias ampliando el desarrollo a nivel nacional.
6. La...