Resumen De Alfredo Velez Mariconde.-

GENERALIDADES:
La historia pone de relieve las necesidades sociales que inspiraron la costumbre o la obra legislativa, los factores que determinaron las instituciones jurídicas y el ideario triunfante en las diversas épocas. Con relación al proceso, especialmente, la evolución demuestra esa eterna lucha entre los intereses de la sociedad y del individuo, que aquél debe tutelar, lo mismo que laintima conexión que existe entre el derecho político y el procesal penal. Pero también se advierte después, ya bajo la vigencia de la doctrina moderna, la búsqueda afanosa de un equilibrio adecuado de esos intereses, el cual descansa aunque todavía se discrepe acerca de lo s medios prácticos de conseguirlo, en una concepción dualista que estima el proceso como un instrumento formal de la justiciay una garantía individual.
Si la ley en sustancia lejos de ser una creación del legislador, en el resultado de las necesidades sociales y de las ideas imperantes en cada ciclo de cultura y un producto de experiencias anteriores o foráneas, puestas bajo el ojo critico del legislador; para no convertirse en un legislador improvisado agrega el eminente maestro el jurista debe conocer a fondo el“contenido histórico de la materia” si es indudable que aun la norma renovadora y novedosa juega en función de la norma anticuada a la cual sustituye”. América latina todavía permanece fieles al antiguo derecho español puesto de esa forma ha de facilitar su reforma.
El panorama integral del desarrollo histórico del proceso penal, que comienza por el derecho Griego, sigue por el Romano y continua porel Español, sin olvidar las legislaciones que más han influido en su formación será el mejor aporte a la política procesal y permitirá valorar los diversos sistemas vigentes en los países de América latina. En el devenir histórico del los sistemas procesales, ha tenido diferentes fases ya que las modernas o nuevas teorías dan lugar a que caduque las anteriores o se queden obsoletos, por ejemploel sistema escrito y el sistema de prueba legal tan antiguo como deleznable cuya defensa no puede emprenderse sin incurrir en la más cruda herejía jurídica; bueno a través de la evolución histórica facilitara la comprensión de un fenómeno, ya propio de la dogmática jurídica: mientras aquella demuestra la natural influencia que tiene el sistema político vigente sobre el enjuiciamiento penal.
Demanera que el estudio histórico tiene importancia en cuanto: a) pone en relieve los factores y necesidades sociales que determinaron las instituciones fundamentales del proceso penal y las ideas imperantes en cada ciclo de cultura; b) Revela una lucha incesante entre los intereses sociales e individuales afectados por el delito y el interés por la libertad individual; c) acredita la intima conexiónque existe entre el régimen político y el proceso penal; d) demuestra que el sistema procesal penal dominante en algunos países de Latinoamérica esta en pugna con los postulados y el espíritu de la Constitución de cada país; e) favorece el estudio comparativo del derecho procesal penal y la valoración correcta de las instituciones vigentes en el orden nacional, todas estos fenómenos en la vidadel proceso penal se ha dado a lo largo de la historia.
SISTEMAS:
Según el autor en este texto dice que el desarrollo histórico del proceso penal pone de manifiesto tres sistemas de singulares características: ACUSATORIO, INQUISITIVO Y MIXTO, mientras los primeros son diametralmente opuestos el último es una reunión de ambos. Esta diversidad de régimen, pues no se encuentra perfectamenteestablecidos en las legislaciones antiguas o modernas. “Refleja la diversa ideología política” imperante en las distintas etapas historias, un a distinta concepción del Estado y del individuo, en el fenómeno de administrar justicia; es decir reflejan un aspecto de la lucha entre el Estado y el individuo, entre intereses colectivo e intereses individuales, entre el principio de autoridad y de libertad...