Resumen De Amparo
Páginas: 43 (10733 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2013
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO
LA EXISTENCIA DEL JUICIO DE AMPARO O DE INSTITUCIONES JURÌDICAS ANALOGAS
ROMA
Existía un medio de defensa político esgrimido por los Tribunos de la plebe en contra de actos o resoluciones de los cónsules, magistrados e incluso el senado llamado intercessio tan solo para suspender o paralizar sus efectos o ejecución sin proteger estatutolegal de gobernado alguno.
ESPAÑA
Se estableció un sistema adjetivo tendente a la defensa o protección de los intereses y derechos de los ciudadanos frente al poder público. Igualmente en ese país en la Constitución de Cádiz se consagro una serie de derechos a favor de los ciudadanos españoles frente a la monarquía y sus cortes.
INGLATERRA
En la Constitución de 1215 se instauro unprocedimiento para hacer efectiva la legalidad en las detenciones. De la misma manera se instauro la Petition of Rights, que consistía en la verificación en el cumplimiento de la legalidad del poder público.
También se instauro el procedimiento consuetudinario que permitía a los jueces examinar las órdenes de aprensión y calificar su legalidad conocido como write of habeas corpus que fue elevado arango de ley en 1689, convirtiéndose entonces como una garantía constitucional de protección especifica y concreta de la libertad personal, entendiéndose entonces que este procedimiento no estaba dirigido a la tutelad de los demás derechos constitucionales. Este sistema de defensa fue copiado por los Estados Unidos con algunas modificaciones.
BRASIL
Se estatuye a rango constitucional elhabeas corpus como el mandato de seguridad, el primero con el propósito de tutelar la libertad de locomoción de los gobernados y el segundo para la protección de un derecho determinado y cierto no amparado por el habeas corpus cuando el responsable de la ilegalidad fuese una autoridad o un agente de persona jurídica en ejercicio de atribuciones del poder público.
VENEZUELA
No se estableció elderecho de protección del amparo sino un derecho público subjetivo, como una garantía a favor de los gobernados respecto de los derechos y garantías que otorga la constitución de aquel país, restableciendo el juez competente de manera sumaria la situación jurídica infringida.
EL JUCIO DE AMPARO EN MEXICO
En La Época Colonial
En las Leyes de Indias de 1681 opero el recurso de apelaciónante las audiencias que consistía delimitar los actos del Virrey en razón de su competencia sin que este recurso irrogara protección a derecho alguno del pretensor.
Encontramos también el recurso de fuerza (o agravio) cuyo efecto consistía en regresara las cosas al estado en que se encontraban, con la reparación del perjuicio que el acto impugnado hubiere ocasionado, todo ello expedido. Ya en laConstitución de 1812, aunque se reconoce el fuero eclesiástico se faculta al Tribunal Superior de Justicia para conocer los recursos de fuerza de los tribunales eclesiásticos.
También existió el recurso de obedézcase pero no se cumpla en contra de los Actos del Monarca contrario a los derechos naturales y de la ley por dos motivos, por obrepción (mala fe u ocultamiento de dato que eranecesario manifestar para la validez del acto), o por subrepción (fraude que se cometía en la obtención de una gracia o por narración de hechos contrarios a la verdad).
En la Constitución de 1824 en su articulo 137 fracción V se faculta a la Suprema Corte de Justicia el “conocer de la infracciones de la Constitución y Leyes Generales según prevenga la Ley” convirtiéndose esta disposición en la base deun control constitucional de los actos de autoridad, lamentablemente no se publicó la Ley que precisara la vía procesal para conocer de dichas infracciones.
En las Leyes Constitucionales de 1936 una figura semejante al amparo aparece cuando se crea el Supremo Poder Conservador que combatía las violaciones a la Constitución dándose la Nulidad del acto que se combatía.
En la Constitución...
LA EXISTENCIA DEL JUICIO DE AMPARO O DE INSTITUCIONES JURÌDICAS ANALOGAS
ROMA
Existía un medio de defensa político esgrimido por los Tribunos de la plebe en contra de actos o resoluciones de los cónsules, magistrados e incluso el senado llamado intercessio tan solo para suspender o paralizar sus efectos o ejecución sin proteger estatutolegal de gobernado alguno.
ESPAÑA
Se estableció un sistema adjetivo tendente a la defensa o protección de los intereses y derechos de los ciudadanos frente al poder público. Igualmente en ese país en la Constitución de Cádiz se consagro una serie de derechos a favor de los ciudadanos españoles frente a la monarquía y sus cortes.
INGLATERRA
En la Constitución de 1215 se instauro unprocedimiento para hacer efectiva la legalidad en las detenciones. De la misma manera se instauro la Petition of Rights, que consistía en la verificación en el cumplimiento de la legalidad del poder público.
También se instauro el procedimiento consuetudinario que permitía a los jueces examinar las órdenes de aprensión y calificar su legalidad conocido como write of habeas corpus que fue elevado arango de ley en 1689, convirtiéndose entonces como una garantía constitucional de protección especifica y concreta de la libertad personal, entendiéndose entonces que este procedimiento no estaba dirigido a la tutelad de los demás derechos constitucionales. Este sistema de defensa fue copiado por los Estados Unidos con algunas modificaciones.
BRASIL
Se estatuye a rango constitucional elhabeas corpus como el mandato de seguridad, el primero con el propósito de tutelar la libertad de locomoción de los gobernados y el segundo para la protección de un derecho determinado y cierto no amparado por el habeas corpus cuando el responsable de la ilegalidad fuese una autoridad o un agente de persona jurídica en ejercicio de atribuciones del poder público.
VENEZUELA
No se estableció elderecho de protección del amparo sino un derecho público subjetivo, como una garantía a favor de los gobernados respecto de los derechos y garantías que otorga la constitución de aquel país, restableciendo el juez competente de manera sumaria la situación jurídica infringida.
EL JUCIO DE AMPARO EN MEXICO
En La Época Colonial
En las Leyes de Indias de 1681 opero el recurso de apelaciónante las audiencias que consistía delimitar los actos del Virrey en razón de su competencia sin que este recurso irrogara protección a derecho alguno del pretensor.
Encontramos también el recurso de fuerza (o agravio) cuyo efecto consistía en regresara las cosas al estado en que se encontraban, con la reparación del perjuicio que el acto impugnado hubiere ocasionado, todo ello expedido. Ya en laConstitución de 1812, aunque se reconoce el fuero eclesiástico se faculta al Tribunal Superior de Justicia para conocer los recursos de fuerza de los tribunales eclesiásticos.
También existió el recurso de obedézcase pero no se cumpla en contra de los Actos del Monarca contrario a los derechos naturales y de la ley por dos motivos, por obrepción (mala fe u ocultamiento de dato que eranecesario manifestar para la validez del acto), o por subrepción (fraude que se cometía en la obtención de una gracia o por narración de hechos contrarios a la verdad).
En la Constitución de 1824 en su articulo 137 fracción V se faculta a la Suprema Corte de Justicia el “conocer de la infracciones de la Constitución y Leyes Generales según prevenga la Ley” convirtiéndose esta disposición en la base deun control constitucional de los actos de autoridad, lamentablemente no se publicó la Ley que precisara la vía procesal para conocer de dichas infracciones.
En las Leyes Constitucionales de 1936 una figura semejante al amparo aparece cuando se crea el Supremo Poder Conservador que combatía las violaciones a la Constitución dándose la Nulidad del acto que se combatía.
En la Constitución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.