Resumen De Argumentos Deductivos E Inductivos

RESUMEN DE ARGUMENTOS DEDUCTIVOS E INDUCTIVOS
Los argumentos pueden ser divididos en dos tipos deductivos e inductivos cada argumento quiere que sus premisas apoyen con razones o fundamentos para establecer que tan cierta en la conclusión. Pero solamente un argumento deductivo procura que sus premisas proporcionen fundamentos concluyentes a la conclusión. Cuando el razonamiento en un argumentodeductivo es correcto se llama valido y cuándo no invalido, un argumento deductivo es válido cuando sus premisas de ser verdaderas brindan bases concluyentes para la verdad de su conclusión.
Consecuentemente en un argumento deductivo las premisas y la conclusión están íntimamente logadas, tanto es así que una premisa no puede ser verdadera son que la conclusión lo sea, por lo tanto cada argumentodeductivo es válido o invalido, aun así esta situación no aplica para los argumentos inductivos ya que requieren otros métodos de evaluación.
En la lógica deductiva la labor principal consiste en clasificar la relación que existe entre las premisas y la conclusión en argumentos validos y poder así discriminar los argumentos validos de los inválidos.
Cabe resaltar que las inferencias deductivas vande lo general a lo particular, mientras que las inductivas van de lo particular a lo general.
Un argumento válido es aquel en el cual de un grupo de premisas particulares s infiere una conclusión general o universal, aun asi no es satisfactorio caracterizar los argumentos inductivos como aquellos en los cuales se infieren soluciones particulares a partir de premisas generales. Ni a los inductivoscomo aquellos en los cuales se infieren conclusiones generales a partir de premisas particulares.
a existencia de una relación muy estrecha y rigurosa entre las premisas y la conclusión. Si un argumento deductivo es válido luego de ser proporcionada la verdad de sus premisas la conclusión debe ser verdadera, dejando de lado cualquiera que sea la verdad universal.
EJEMPLOS
-Todo lo que es bueno escaro.          
               -Todo es bueno,
                -Todo es caro.
Premisa: "Todo lo que es bueno es caro."
Conclusión: "Si todo es bueno, entonces todo es caro."
En este tipo de razonamiento, las premisas brindan  un fundamento seguro y necesario para aceptar la conclusión.
Argumento deductivo que va de lo general a lo particular
 
-Los checos son centro-europeos
-Vaclav es checo-Vaclav es centro-europeo
 
- Argumento inductivo que va de lo particular a lo general
 
Santiago Bernabeu era de derechas
Florentino Pérez es de derechas
Todos los presidentes del Madrid son de derechas
 
- Argumento deductivo que NO va de lo general a lo particular
 
Coltrane es trompetista o saxofonista
Coltrane no es trompetista
Coltrane es saxofonista
 
- Argumento inductivo que NO va de loparticular a lo general
 
Anteayer llovió mucho
Ayer llovió mucho
Hoy lloverá mucho

Investigación Argumentos Deductivos e inductivos.
Deductivos.

Si la conclusión del argumento es verdadera, podemos decir que el argumento es deductivo. El ejemplo que más nos sirve es el de las matemáticas.

Utilicemos el siguiente ejemplo.

1. a=b
2. b=c
3. a=c.

Con las proposiciones 1 y 2 podemos afirmar que laconclusión es verdadera, pues de las dos premisas primeras se puede concluir esto.
1. Los antioqueños parranderos, alegres, emprendedores y a veces tramposos. (Primera premisa)
2. Juan es antioqueño (Segunda premisa)
3. Por lo tanto Juan es parrandero, alegre, emprendedor y a veces tramposo. (Conclusión).

Argumento Válido.

Un argumento es válido, cuando tiene coherencia y sentido. Tiene coherenciapor que las premisas no se contradicen unas con otras y se corresponden con la conclusión.

Es válido también si digo que tiene una estructura lógica, es decir que comience con las premisas y pase luego llegue a las conclusiones.
EJEMPLO de RAZONAMIENTO INVÁLIDO                                                                 
"Todos los tejanos son americanos y ningún californiano es tejano,...