Resumen De Capitulos Derecho

CAPITULO 1

TIPOS DE PROCESO DISPONIBLES.

El primer requisito será el que el interesado identifique con claridad que tipo de proceso es el que pretende establecer. El código ofrece 3 tipos de proceso: 1. El Proceso Común 2. El Proceso Preferente 3. El Proceso Especial.

EL PROCESO COMÚN
Art 60 es el equivalente del juicio ordinario, o sea el que corresponde a cualquier pretensión que porsu naturaleza no este regulada en un proceso especial. No hay distinción entre los procesos por la clase de pretensión o el posible resultado. Todos salvo el municipal pueden tener las mismas petitorias y las sentencias pueden tener el mismo carácter y efecto, cosa juzgada material. Lo que distingue el tipo de juicio son modificaciones de ciertas etapas o formas de trámite, la necesidad deresolver en un plazo de urgencia, la admisión de ciertos tipos de prueba entre otras variantes. En principio cualquier pretensión de juicio contra la Administración Pública se debe plantear como Proceso Común. En el juicio Común se dan varias etapas: presentación de la demanda, de contestación, de conciliación, de audiencia preliminar que incluye en caso de ser necesario, el nombramiento de peritos, larecepción de sus informes escritos iníciales, y la de juicio oral.

PROCESO DE LESIVIDAD (art 10.5 y 34)
Se trata de un proceso común, pero propuesto por la propia Administración Pública contra alguno de sus propios actos administrativos generadores de derechos subjetivos, se aplican al efecto los mismos requisitos y principios que para cualquier proceso común, incluido el plazo.

Sudiferencia radica en que no requiere de agotamiento de la vía administrativa, sino de que el superior jerárquico declare la lesividad del acto que se pretende impugnar, lo que consiste básicamente en emitir un pronunciamiento que justifique en forma técnica y razonada el fundamento de la nulidad que se pretende. Se trata de un requisito formal que justifique jurídicamente la demanda, no implica ningúndefecto del juicio la falta de notificación al administrado de la decisión administrativa de lesividad antes de la demanda. El ciudadano del acto que se pretende anular será traído a juicio en calidad de demandado y podrá presentar los alegatos y pruebas que sean de su interés en procura de mantener el derecho cuestionado. Esta nulidad puede declararse en vía administrativa sólo si es evidente ymanifiesta. Es requisito previo un dictamen calificado de lo evidente de la nulidad, emitido por la Contraloría General dela República, o si se trata de materia contractual o presupuestaria, por la Contraloría General de la República art 173 y 308 de la Ley General de la Administración Pública. Cabe señalar que este proceso es necesario sólo si el acto administrativo ha creado derechos a favor de unadministrado. Declarar la nulidad en vía administrativa respecto de cualquier otro tipo de acto, lo puede hacer la propia Administración sin mayor tramite art 320 LGAP, mediante otro acto administrativo.

PROCESO PREFERENTE (Art 60)
Cuando hay una situación de emergencia puede ser que la parte actora considere que ésta siendo objeto de una Vía de Hecho, de que se le está poniendo en peligro underecho subjetivo en forma violenta y evidente. Para la aplicación de este procedimiento de trámite urgente, el actor debe solicitarlo así en forma expresa, pero también puede ser que no lo solicite y sea el juez tramitador el que por su propia decisión oficiosa lo plantee. Este proceso se puede solicitar para el caso de Vías de de Hecho (llamado Interdicto contra actuación material del art 357 deLGAP que fue derogado) También se ha aplicado en casos de contratación administrativa con relación a la impugnación de licitaciones públicas. Si el juez tramitador rechaza la gestión de tramitar el proceso como preferente no hay recurso previsto.

Si lo admite, el proceso queda a cargo del tribunal de juicio, el cual puede hacer una prevención de requisitos formales pendientes en el caso de...