Resumen De Contratos

UNIDAD 1 – NOCION DEL CONTRATO
Antecedentes Historicos
En el derecho antiguo la celebración del contrato requería el cumplimiento de ciertas formalidades. La sola convención no generaba obligaciones.
Para contratar, primeramente se utilizó el nexum. La obligación del deudor nacía mediante una ceremonia formal, en la que se utilizaba una vara y una balanza, y que era celebrada ante el portabalanza y 5 testigos. Para quedar obligado en esa ceremonia el deudor debía decir una formula solemne. También pronunciaba que en caso de incumplimiento daba poderes al acreedor para someterlo a prisión privada e incluso para venderlo como esclavo o matarlo. El nexum fue luego sustituido por la sponsio, bastando entonces una promesa verbal, que exigía también palabras solemnes. Más tarde, para lasobligaciones de dar dinero, se empleó el contrato litteris. La obligación del deudor resultaba de la anotación de su deuda en un registro domestico (codex) que acostumbraban usar los ciudadanos para consignar los actos de su vida privada. Luego fueron eliminadas las ceremonias, las fórmulas estrictas y los asientos en los registros. Conforme a las Institutas de Justiniano los “contratos se formanpor la cosa, o por palabras, o por escrito, o por el solo consentimiento”. Estas fueron las categorías:
a. contratos verbis, que quedaban concluidos verbalmente
b. contratos litteris, que quedaban concluidos por escrito
c. contratos re (hoy considerados contratos reales)
d. contratos solo consensu, que quedaban concluidos con el consentimiento
La importancia del contrato: su significaciónética y económica.
El contrato es el principal instrumento de que se valen los hombres para sus relaciones jurídicas, es decir, es la principal fuente de las obligaciones. El hombre vive contratando o cumpliendo contratos, desde operaciones de gran envergadura, hasta contratos cotidianos que el hombre realiza muchas veces sin darse cuenta (de trabajo, de transporte, etc.)
Es claro que el contratoadquiere su máxima importancia en un régimen de economía capitalista liberal, pero no por eso hay que creer que no la tiene en los piases con otros tipos de sistemas, aún en aquellos que han suprimido la propiedad privada.
Desde el punto de vista ético, la importancia se aprecia desde un doble ángulo: por una parte, hay una cuestión moral envuelta en el deber de hacer honor a la palabra empeñada;por la otra, los contratos deber ser un instrumento de la realización del bien común
Definición legal.
El art. 1137 lo define así: “Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos”. La definición legal sugiere estos comentarios:
1. En realidad no se trata de personas, sino de partes. Parte es quien ejerce unaprerrogativa propia jurídica propia, es un centro de interés, por lo cual es posible que una parte esté compuesta por varias personas (como cuando varios condóminos de una cosa la venden) o que una misma persona tenga el rol de 2 partes (como cuando alguien celebra un contrato de locación de cosas como apoderado del locador y del locatario).
2. Lo relevante no es la declaración de voluntad común, sinoel consentimiento.
3. La expresión reglar derechos denota la intención de estar a Derecho propia del acto jurídico, se trata del denominado animus contrahendae obligationis.
Naturaleza juridica.
Acto jurídico bilateral y patrimonial.


El contrato en el derecho moderno
1. El consensualismo (“el contrato queda formado desde que las partes manifiestan su consentimiento”, art. 1140) siempreestuvo limitado por las categorías de los contratos reales y los contratos formales.
2. La autonomía de la voluntad (“el consentimiento libre prestado sin dolo, error, ni violencia, y con las solemnidades requeridas por las leyes, debe hacer irrevocables los contratos”, nota al art. 943) ha sido restringida en el Derecho Moderno por las teorías del abuso del derecho, de la lesión y de la...