Resumen de Doce hombres en pugna


LOS DOCE JURADOS
ARGUMENTOS




Martin Balsam: (1)


Es el encargado de llevar el caso, quien les dice que se organicen de uno a doce.
Expresa que pueden opinar de cómo llevar el caso ya que él no imponer ninguna norma.
También tiene el papel de mediador en el caso, mas sin embargo vota que el joven es culpable. Pero finalmente se da cuenta de la inocencia del joven gracias a losargumentos expuestos por el número ocho.




John Fiedler: (2)



Cree que es culpable, lo sabía desde el principio, nadie había demostrado lo contrario y dice que alguien debió hacerlo.
Sin embargo al final termina por convencerse que el joven es inocente.








Lee j. Cobb: (3)

El señor que vivía debajo de donde se cometió el crimen a las 12:10 asegura que oyó ruido, deuna pelea y oyó gritar al chico te matare.
Luego vio desplomarse el cuerpo corrió hacia la puerta la abrió y vio al chico bajar las escaleras hacia la calle, llamo a la policía y allí estaba el cuerpo con una navaja en el pecho. El forense había afirmado que había muerto hacia la media noche
Por ellos es culpable, a pesar de que tenga 18 años.
Considera que el joven debe sr mandado a la sillaeléctrica porque es el lugar que le corresponde.
Al final le resulta duro convencerse que el joven es realmente inocente.








E. G. Marshall: (4)


La versión del chico es pura fantasía, dijo que se encontraba en el cine cuando se cometió el crimen y una hora después no recordaba el nombre de la película.
Nadie lo vio entrar ni salir del cine. Y lo considera culpable.
Consideraque el joven tenía la navaja y fue quien mato a su padre. Y termina por convencerse que el hombre es inocente al final.




Jack Klugman: (5)

Él lo considera culpable más sin embargo no expone ningún argumento ya que no esta se encuentra seguro de la votación que había hecho.
Decide cambiar el voto y dice que es inocente .









Edward Binns: (6)

Considera al jovenculpable ya que Cree que debe existir un móvil, si no existe un móvil es absurda.
Cree que los testimonios de las personas que viven en frente es muy convincente todas manifiestan que siempre estaba peleando, y que ese día empezaron a discutir a las 8 aunque no saben el motivo.
Al final se da cuenta que el joven es inocente y decide cambiar el voto.





Jack Warden: (7)
Cree que es culpable.Paso por el tribunal de menores por golpear a la maestra
A los 15 años fue a un reformatorio por haber robado un auto.
Detenido por atraco y por pelear con navaja, al parecer es un experto manejándola.
hchjwcjw





Henry Fonda: (8)

Considera al joven inocente y expresa argumentos convincentes.
Considera que el joven ha sido maltratado durante toda su vida y que nunca ha tenido unbuen ejemplo de sus padres.
Piensa que de pronto el joven puede ser culpable pero tal vez no lo sea.
Dice que todos parecen estar muy seguro de sus argumentos pero él no lo está.
Tengo la impresión de que la defensa no ha llevado a cabo la interrogatorio de forma exhaustiva, paso por alto algunos detalles yen había comprado dice que ha encontrado una navaja igual en la tienda que se cree que eljoven.




Joseph Sweeney: (9)

En la primera votación considera que el muchacho es en culpable, pero al realizarse la segunda votación en secreto expresa que es inocente.
Dice que el jurado número ocho se ha enfrentado ante todos con sus argumentos aunque no se encuentra seguro si es realmente inocente. Y como no ha tenido el respaldo de nadie, el leda el respaldo.
Considera que esnecesario oír más argumentos.
Expresa que el testigo dice mentiras y que solo lo Hace para sentirse importante .





Ed. Begley: (10)


El expresa que es culpable, y es un ignorante, ni siquiera habla correctamente.




George Voskovec: (11)

Considera al joven culpable, aunque no se encuentra totalmente convencido de sus argumentos y expone una pregunta ¿que si realmente el joven...