Resumen De Drinot

Resumen Capitulo I – Paulo Drinot
Las instituciones en Perú han perdido prácticamente toda legitimidad frente al peruano promedio.
Estas instituciones han experimentado profundos cambios, y en algunas situaciones han sido cambios positivos.
Perú no es un estado-nación viable al no saber solucionar sus más elementales problemas económicos, ni saber integrarse como una nación. (fracaso estatal)1. LAS INSTITUCIONES: ALGUNAS DEFINICIONES
La NEI (Nueva Economía Institucional) proporciona un correctivo importante a la economía neoclásica. Esta explica y justifica las divergencias en el desarrollo económico mundial. Es decir, explica porque ciertos países salieron adelante mientras que otros se quedaron estancados.
No es posible explicar las diferencias enfocándose únicamente en lasinstituciones.
El Consenso de Washington está siendo reemplazado por “posconsensos de Washington” en los que se toma en cuenta la calidad de las instituciones así como la exclusión social, los derechos humanos e intentar reducir la pobreza.
Existen instituciones buenas y malas; las buenas se encuentran en los países desarrollados especialmente en los angloamericanos.
Las instituciones SI importan y espor eso que la NEI ofrece una explicación conceptual que nos ayuda a abordar mejor los desafíos que enfrente el Perú en cuanto a su desarrollo institucional.
Las instituciones ponen las reglas del juego mientras que las organizaciones son los jugadores y estas están compuestas por grupos de individuos atraídos por objetivos comunes. (hay organizaciones políticas, educativas y económicas
ORGANIZACIÓNES DIFERENTE QUE INSTITUCIÓN.
Se debe prestar atención a las organizaciones así como también a las instituciones que son las que dan las ideas y los comportamientos normalizados que dan forma a las organizaciones.
Alterar instituciones a corto o mediano plazo es un trabajo casi imposible por lo que para que una reforma institucional tenga éxito es necesario una reformación organizacionalprevia.
2. DESIGUALDAD Y PATRONES DE DESARROLLO: EL PERÚ Y AMERICA LATINA.
La desigualdad tiene consecuencias negativas no solo para la consolidación democrática sino también para el desarrollo económico.
La concentración de poder en pocas manos produce un círculo vicioso el cual la pobreza y los altos niveles de desigualdad impiden el crecimiento.
La dotación inicial de factores característica del Perúson los recursos minerales y la mano de obra abundante. Esto condujo a una distribución extremadamente desigual de la riqueza y los ingresos. Esta dotación inicial predispuso hacia cursos de desarrollo relacionados con diferentes grados de desigualdad.
El Perú necesita una reevaluación de las estrategias de desarrollo. Se dice que el crecimiento económico, impulsado por la exportación dematerias primas y productos agrícolas “gotearían” hacia los pobres. Esto NUNCA ocurrió, se quedó todo en las élites peruanas.
Es poco probable que esta estrategia de desarrollo reduzca seriamente los niveles de pobreza. Al no reducir la pobreza, las desigualdades aumentan y no hay crecimiento económico.
Las instituciones son muy importantes en este punto ya que estas tienen que cambiar y transformaresta estrategia
3. EXPLICACIONES DE LA POBREZA Y DESIGUALDAD EN EL PERÚ
Característica de Perú: Un mendigo sentado en un banco de oro. Se dice así ya que tenemos una tierra de abundancia cuyos recursos – oro, plata, guano o caucho – han establecido a nuestro país como una tierra Dorada.
Las cualidades ecológicas y arqueológicas del país indican que el Perú es una tierra de extrema biodiversidad ysignificado cultural.
Sin embargo, tenemos muchos recursos pero hoy en día uno de cada dos peruanos vive en la pobreza. En algunas zonas, los niveles de pobreza son comparables a los del África subsahariana. Perú es una tierra de gran riqueza natural y cultural y de pobreza humana.
Existen dos interpretaciones para justificar este problema.
1. El desarrollo del Perú ha sido postergado por una...