Resumen de Economía, política e ideología en el México prehispánico

CARRASCO, Economía, política e ideología en el México prehispánico
La sociedad del centro de México era compleja. Existían fuertes diferencias en el ambiente natural de las distintas regiones, por lo tanto, coexistían distintos niveles y formas de organización económica. En la cuenca de México, grandes extensiones de terreno llano favorable para los cultivos y buenas facilidades de riego ycomunicación, permitieron la existencia de grandes concentraciones de población y la formación de unidades políticas poderosas.
El imperio azteca era una unidad desde el punto de vista de la organización tributaria de algunos señoríos sometidos que pagaban al imperio como una sola entidad1, pero en lo fundamental los miembros de la TA eran distintas unidades paralelas, cada una con sus ciudadesdependientes y sus provincias tributarias. Había señoríos que tenían pocas relaciones económicas con el centro tributario y otros que tenían importantes relaciones debidas al intercambio de presentes entre los señores en ocasiones políticas y ceremoniales o de tráfico mercantil.
En Tenochtitlan estaba la sede de la organización política y del sistema tributario, así como la mayor concentración demercaderes y artesanos estaba en Tlatelolco. La jurisdicción de la ciudad de México comprendía también varios islotes chinamperos alrededor de la isla urbanizada, así como estancias en tierra firme dedicadas al cultivo en varias partes del valle. Había también tierras asignadas a magnates de la ciudad en regiones sometidas. Llegaban desde todas las provincias del imperio los tributos y losmercaderes viajan para comerciar más allá de las fronteras del imperio.
Carrasco se propone en este trabajo analizar la economía del imperio azteca tal como funcionaba antes de la conquista española, en su totalidad, incluyendo a todos los sectores que entran en la producción, para ello toma como marco teórico los enfoques de Marx y Polanyi. No pretende documentar en detalle sino dar una visión deconjunto definiendo sus rasgos esenciales.
Ambos enfoques tienen la misma visión de la economía como la interacción del hombre con su ambiente natural y social que resulta en el abastecimiento de los medios de satisfacer sus necesidades materiales. Asimismo, ambas posturas se alejan radicalmente del enfoque marginalista al afirmar que la economía siempre esta incrustada en distintas estructurassociales correspondientes a distintas formaciones históricas. Ven la economía política como una ciencia histórica.
Para Marx, la producción es el área clave en la organización de la economía, donde se realiza el aprovechamiento de los recursos naturales mediante el uso de técnicas de trabajo. Polanyi ( = Berdan) parece alejarse de este criterio al utilizar el de circulación con sus tres tipos deintercambio: reciprocidad, redistribución y canje comercial. La redistribución se aplica generalmente a las civilizaciones arcaicas como la mesoamericana. Esta comprende dos fases: 1) la acumulación de bienes en un centro y 2) la dispersión de esos bienes a partir del centro. Se centra en la distribución y no en la producción = Berdan.
Carrasco va más allá de este aparente distanciamiento entre losdos enfoques y afirma que el concepto de redistribución, tanto los otros dos de Polanyi, se pueden aplicar igualmente en el análisis de la producción, ya que los medios de producción se distribuyen, circulan y se combinan en base a esos mismos procedimientos. Los tres principios de Polanyi sirven para describir lo que en terminología marxista se denominan relaciones de producción.
Para Carrascolos criterios a tener en cuenta son:
Cómo se organiza la producción?
Cuál es la actividad principal de la clase dominante?
Cómo se apropia del excedente?
Carrasco comienza con un exámen de la producción (marxista); en ella se juzgan:
a) las fuerzas materiales (aprovechamiento de los recursos naturales mediante el uso de técnicas de trabajo)
b) las relaciones de producción (relaciones...